wordt dit gemeten eigenlijk? Is het de waterstand of hoe wordt bepaald dat op bepaalde diepte het te droog is ? Grondwaterstand zal niet bruikbaar zijn? En zie de reactie van Ronald vwb de bron van beekjes die nog droog staan of vrijwel droog?
Andere vraag enig idee hoeveel tijd hiermee gemoeid is om dit weer op peil te krijgen?
Goede vragen! Ik neem aan dat men in Duitsland op een heel aantal plaatsen de vocht-inhoud van de grond op 25 cm en 180 cm diepte bepaalt; daar is een tamelijk eenvoudige techniek voor. Maar ik vraag me wel af hoe men tot zo'n gedetailleerd beeld komt, want zó veel van die metingen zullen er denk ik niet zijn. Misschien weet iemand anders hier meer van.
Over grotere oppervlakken kan tegenwoordig ook met satellietmetingen de hoeveelheid water in de ondergrond afgeschat worden. Dit gebeurt door minieme verschillen in de zwaartekracht te bepalen. Want het water heeft zijn gewicht en maakt de grond zwaarder, als het aanwezig is. Zo heeft men al de droogte in delen van Afrika en het midden-Oosten aan zien komen voordat deze nijpend werd.
Komt dit ooit nog weer op peil? Zoals gezegd zijn daarvoor maatregelen nodig die de toplaag van de bodem verbeteren, zodat deze weer meer water kan vasthouden, en in feite zal ook de vergaande kanalisatie van waterlopen voor een flink deel teruggedraaid moeten worden. Maar daarvoor zijn lokale projecten allicht niet genoeg. Als dit grootschalig gebeurt en het regent ondertussen genoeg, dan duurt het minstens enkele jaren voordat het grondwater weer op peil komt. Maar als het niet genoeg regent, of te vaak in zware buien, dan hebben we het nakijken. Alles bij elkaar is er zomaar geen reden om hierin optimistisch te zijn, vind ik zelf tenminste.