Klopt, maar dat we in een ander tijdperk leven

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 30-07-2023 12:36 

in vele opzichten is evident. De erkenning van de term is een formaliteit.

 
  antwoorden




SNEEUW in de bergen!   ( 1839)
Luc (Recht) ( 455m) -- 30-07-2023 11:09
Die laatste laat goed zien hoeveel ijs er verdwenen is.   ( 1010)
Eric, Rotterdam -- 30-07-2023 11:15
Re: SNEEUW in de bergen!   ( 800)
Bart (Abcoude) -- 30-07-2023 11:16
Re: SNEEUW in de bergen!   ( 671)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 30-07-2023 11:29
Re: Zou Luc misschien bedoelen dat het dus niet onmogelijk is dat de   ( 633)
Marc (Lierde O-Vl) ( 45m) -- 30-07-2023 11:36
Re: Zou Luc misschien bedoelen dat het dus niet onmogelijk is dat de   ( 527)
Jan (Workum, FRL) -- 30-07-2023 11:39
Alles is volgens mij nog mogelijk gezien wat de weerkundige geschieden   ( 489)
Luc (Recht) ( 455m) -- 30-07-2023 12:10
Re: Alles is volgens mij nog mogelijk gezien wat de weerkundige geschi   ( 389)
Jan (Workum, FRL) -- 30-07-2023 12:17
Term wordt niet gebruikt in de officiële tijdschaal geologie   ( 342)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 30-07-2023 12:29
Klopt, maar dat we in een ander tijdperk leven   ( 282)
Jan (Workum, FRL) -- 30-07-2023 12:36
Lees dan nog even verder Jan, zeker geen formaliteit   ( 265)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 30-07-2023 12:40
Niet dat het er wat aan verandert   ( 259)
Jan (Workum, FRL) -- 30-07-2023 12:52
Re: SNEEUW in de bergen!   ( 264)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 30-07-2023 13:45
Re: SNEEUW in de bergen!   ( 166)
Jan (Workum, FRL) -- 30-07-2023 14:55
Omkeerbaar? Hoe dan?   ( 271)
Hans (Halle-Zoersel) -- 30-07-2023 13:19