Interpretatie van waarschuwingen.

Bericht van: Jelmer (Vlaardingen) , 24-08-2023 15:53 

Tja dat een herinnering meteen als feit wordt aangenomen was niet mijn bedoeling en schijnbaar onhandig geschreven. Desondanks waren de level 3 situaties van deze eeuw (stomen niet meegerekend) telkens (zeer) lokale aangelegenheden die hier zeker geen level 3-waardige situatie voorstelden. 12 en 14 juli 2010 in elk geval slechts langstrekkend onweer in de verte, op 10 juli van dat jaar trok het tenminste wel over. Dat er zich hier deze eeuw slechts één noemenswaardige onweerssituatie heeft voorgedaan zegt ook wel wat lijkt mij.
In elk geval excuses voor de stellige herinnering, zullen dan eerder level 2 situaties geweest zijn die op niks uitliepen. Glazen fronten hebben we sinds 2018 in elk geval te vaak mee te maken gehad.

Een excuses is niet nodig hoor. 🙂

Ik merk zeer regelmatig teleurstellingen hier op het forum omdat iemand "middenin de level-2 zone zat maar het onweer gewoon is langsgetrokken". Echter, die waarschuwingen - van Estofex, het KNMI of het KMI - zijn bij lange na géén garantie op het overtrekken van een felle onweerscel (of menig ander weersverschijnsel). Alleen lijkt dat soms wel zo geïnterpreteerd te worden, waardoor de ene na de andere teleurstelling volgt. De lat wordt bij velen denk ik te hoog gelegd bij het zien van zo'n waarschuwing.

Bij het KNMI wordt een waarschuwing uitgegeven wanneer er een kans van 60% is op het overschrijden van de criteria op welke plaats dan ook in een provincie. Kortom, de kans dat het nergens in de provincie tot een bepaald weerfenomeen (bijvoorbeeld een onweersbui) komt is al 40% en als je voor een bepaalde plaats kijkt is die natuurlijk nog steeds hoger.

Bij Estofex staat nota bene op de verwachtingskaart hoe de 'levels' moeten worden geïnterpreteerd. Bij een 'level 1' is tussen de 5 en 15% kans op zwaar weer in een straal van 40 kilometer (!) rondom een bepaald punt. Bij een 'level 2' is dat meer dan 15%, maar alsnog een (behoorlijk) beperkte kans dus.  

Kortom, ik denk dat de teleurstellingen (t.o.v. de uitgegeven kleurcodes) niet alleen komen door 'onterechte' verwachtingen, maar zeker ook deels doordat men in zo'n situatie ook gelijk hoop/uitgaat van een zware onweersbui in de zeer nabije omgeving (terwijl zo'n waarschuwing daar niet voor is bedoeld). 

Bericht laatst bijgewerkt: 24-08-2023 15:54
Actuele weerkaarten en verwachtingen: Weatherconsult.nl

Overzicht ESTOFEX Level 3 waarschuwingen in de Benelux.   ( 1317)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 24-08-2023 14:51
Jij was ook al even aan het zoeken geslagen dus 😀   ( 340)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 24-08-2023 14:52
KNMI houdt archief bij van code oranje en rood; 7 in 2023   ( 254)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 24-08-2023 15:13
Re: KNMI houdt archief bij van code oranje en rood; 7 in 2023   ( 178)
Stan (Oss) ( 7m) -- 24-08-2023 15:21
Zo simpel is het natuurlijk niet.   ( 156)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 24-08-2023 15:28
Dan zetten we best een permanente landelijke code geel   ( 110)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 24-08-2023 15:35
Re: Dan zetten we best een permanente landelijke code geel   ( 97)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 24-08-2023 15:37
Re: Dan zetten we best een permanente landelijke code geel   ( 90)
Stan (Oss) ( 7m) -- 24-08-2023 15:39
Het zal bij onweer meestal fout gaan   ( 75)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 24-08-2023 15:59
Mooi Jelmer! Pure fantasie dus die glazen fronten bij level 3   ( 265)
Ronald (Groningen) -- 24-08-2023 15:16
Dacht dat er een stuk meer dan 1 uitgegeven waren   ( 166)
Stan (Oss) ( 7m) -- 24-08-2023 15:20
De combi blijft belangrijk.   ( 149)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 24-08-2023 15:31
Re: De combi blijft belangrijk.   ( 146)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 24-08-2023 15:36
Dat plus de goede naam van Estofex wordt besmet door zulke opmerkingen   ( 122)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 24-08-2023 15:40
Re: De combi blijft belangrijk.   ( 120)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 24-08-2023 15:42
Re: De combi blijft belangrijk.   ( 110)
Stan (Oss) ( 7m) -- 24-08-2023 15:44
Re: De combi blijft belangrijk.   ( 90)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 24-08-2023 15:48
Re: De combi blijft belangrijk.   ( 80)
Stan (Oss) ( 7m) -- 24-08-2023 15:56
Re: De combi blijft belangrijk.   ( 88)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 24-08-2023 15:57
Re: De combi blijft belangrijk.   ( 88)
Stan (Oss) ( 7m) -- 24-08-2023 16:37
Re: De combi blijft belangrijk.   ( 97)
Martijn(Stellendam) -- 24-08-2023 16:04
Interpretatie van waarschuwingen.   ( 97)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 24-08-2023 15:53
En nog eens precies dit!   ( 58)
Ronald (Groningen) -- 24-08-2023 16:30
Re: De combi blijft belangrijk.   ( 112)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 24-08-2023 16:04
Het is daarom dat ik niet zo een fan ben van levels en kleurcodes.   ( 62)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 24-08-2023 16:14
Re: De combi blijft belangrijk.   ( 81)
Stan (Oss) ( 7m) -- 24-08-2023 16:36
Re: ook in juli 2010 een keer dacht ik   ( 141)
VdeV(Heerenveen) -- 24-08-2023 15:30
Klopt, toen zelfs 2 keer in 3 dagen tijd!   ( 197)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 24-08-2023 15:38