Re: Raar plaatje in gebruikersrapport Klimaatscenario's

Bericht van: Rutger (Meppel) , 13-10-2023 12:37 

In het Gebruikersrapport van de Klimaatscenario's kwam ik een beetje een raar plaatje tegen van de afsmelt van Groenland en Antarctica. Het betreft dit plaatje:

Volgens het bijschrift betreft het gegevens vanaf 1990, en 'de afgelopen drie decennia'. Maar zo te zien loopt het van 1 januari 1996 tot en met 31 december 2018, dat zijn 23 jaar.

Maar welke gegevens zijn hier weergegeven? Er staat geen bronvermelding bij. Het meest gezaghebbend zijn tegenwoordig de gegevens van IMBIE. Daarin zijn alle beschikbare metingen verwerkt: massametingen, hoogtemetingen, input-output. Eerder dit jaar verscheen er een rapport met gegevens tot en met 2020; dat is alweer twee jaar langer. De gegevens waren al eerder in preprint beschikbaar. Jammer dat dat niet is meegenomen.

Kijken we in detail naar de figuur van het KNMI en die van IMBIE, dan blijken er vrij grote verschillen te zijn. Voor Groenland zien we in deze periode bij IMBIE een afname van 3958 Gigaton; bij het KNMI is dat 4881. Voor Antarctica is dat 2125 Gt tegenover 2662 Gt. (de getallen zijn afgelezen uit de grafieken en daardoor niet helemaal nauwkeurig).

De gegevens vanaf 2021 zijn nog niet beschikbaar bij IMBIE. Opvallend is dat in 2022 de massa op Antarctica weer fors toenam, zodat er nu netto vanaf 2020 geen afname is. Voor zolang het duurt, natuurlijk.

Jammer is ook dat in de figuur niet de bijdrage van de kleinere landijs- en gletsjergebieden is meegenomen. Die gegevens zijn minder goed beschikbaar maar wel heel relevant, want bijna even groot als de bijdrage van Groenland en Antarctica samen.

https://essd.copernicus.org/articles/10/1551/2018/essd-10-1551-2018.html

 

Het lijkt alsof het KNMI figuur de schaling (of labels) op de x-as verkeerd heeft. Als ik zelf de IMBIE data plot geeft dat:



De snellere afname voor Groenland rond 2019-01 is wel een redelijk duidelijk punt in de tijdserie. Ook het punt waarop beide elkaar kruisen, ergens begin 2002, ligt bij het figuur van het KNMI veel verder (ergens in 2004). Het patroon lijkt (zo goed als) identiek met het KNMI, enkel de x-as schaling is anders.

https://data.bas.ac.uk/full-record.php?id=GB/NERC/BAS/PDC/01477

De IMBIE data van de bovenstaande url is ook niet echt prettig. Het is een csv met bijvoorbeeld het tijdstip als fractioneel jaar, en de tijdstap is als het goed is maandelijks. De gegeven fracties geven niet goed de juiste maand bij mij, dus voor de bovenstaande figuur heb ik uiteindelijk maar 348 maanden toegekend, beginnend op 1992-01. Uiteindelijk maakt dat niet zo heel veel uit qua visualisatie, maar de grafiek loopt nu bijvoorbeeld af op 2020-12-01 terwijl dat de hele maand december vertegenwoordigd (tm de 31ste).

Bericht laatst bijgewerkt: 13-10-2023 13:33

Raar plaatje in gebruikersrapport Klimaatscenario's   ( 3551)
Bart (Abcoude) -- 12-10-2023 10:21
Bijdragen aan de zeespiegelstijging   ( 375)
Bart (Abcoude) -- 12-10-2023 11:19
Een idee hierbij   ( 314)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 12-10-2023 11:19
  Ik zal navraag doen, kom erop terug  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-10-2023 20:29
  Heb je er nog contact over gehad, Ben?  
Bart (Abcoude) -- 25-10-2023 19:49
Re: Raar plaatje in gebruikersrapport Klimaatscenario's   ( 457)
Rutger (Meppel) -- 13-10-2023 12:37
Data fout weergegeven   ( 278)
Bart (Abcoude) -- 13-10-2023 21:50
IMBIE versus GRACE   ( 426)
Bart (Abcoude) -- 14-10-2023 11:18
Re: IMBIE versus GRACE   ( 282)
Rutger (Meppel) -- 14-10-2023 11:40
En nog een raar plaatje, uit het wetenschappelijk rapport   ( 253)
Bart (Abcoude) -- 30-10-2023 18:33
Re: En nog een raar plaatje, uit het wetenschappelijk rapport   ( 132)
Bart (Abcoude) -- 14-11-2023 14:20
Re: En nog een raar plaatje, uit het wetenschappelijk rapport   ( 115)
Bart (Abcoude) -- 17-12-2023 19:16