Re: Al gehaald? Dat is een kwestie van definitie

Meet je het af aan de pieken, zoals tijdens El Niño's, of meet je het af aan de langjarige trend? Probleem met dat laatste is dat je in feite nooit precies weet hoe het huidige klimaat is. Met de metingen loop je altijd achter.

Copernicus maakt gebruik van een combinatie van metingen en een toekomstige projectie. In dit artikel uit februari 2021 werd de 1,5 graden verwacht in januari 2034. In 2016 (?) was er al een piek met ongevier 1,5 graden opwarming. 

https://climate.copernicus.eu/how-close-are-we-reaching-global-warming-15degc

De link die je geeft, vermeldt het volgende:

Step 8: Computing the linear trend
For the definition of ‘global warming’, the following definition given in the IPPC ‘Global warming of 1.5°C’ report (IPCC, 2018) is used: ‘global warming’ is an increase in the estimated temperature averaged over the globe and over a 30-year period.

....

Note that, according to this definition, we will be able to calculate global warming at a certain date only 15 years later. For this reason, in the estimation of the current temperature and the 1.5°C limit date, we assume that the trend will be unchanged for at least 15 years after, respectively, the current date and the 1.5°C limit date.

Het punt van Hansen is voornamelijk dat deze trend niet meer lineair is maar één of andere exponentiële curve als gevolg van de sterk gestegen energie-imbalans. Dat neemt inderdaad niet weg dat het bepalen van het tijdstip van de 'gemiddelde' overschrijding pas (ver) in de toekomst gedaan kan worden. Wat we wel kunnen zeggen is dat we er nu, qua wereldwijde maandgemiddelden, ver boven zitten. En dat de IPCC projecties wellicht een kritische blik nodig hebben, aangezien we al een tiental jaar enkel (grote) afwijkingen boven de range gezien hebben.