Re: Wat voor gevolg

Bericht van: Jelmer (Vlaardingen) , 24-12-2023 21:29 

Met mijn beperkte kennis zou in zeggen dat de verplaatsing / positie van de restanten van de PV meer invloed heeft op het gevolg bij ons aan de grond dan of het wel/niet exact onder 0m/s komt.

Ja, ik vraag mij dus ook sterk af of het zoveel uitmaakt of de zonale windsnelheid op 10 hPa op 60°N op -0,1 of +0,1 m/s uitkomt. Lukt het niet op 60°N, misschien was het dan wel gelukt als je 59°N of 61°N had genomen om de analyse voor te doen. Volgens mij is de vraag of een opwarming in de stratosfeer invloed kan hebben veel complexer dan het criterium van een negatieve U-wind op 10 hPa en 60°N.

Actuele weerkaarten en verwachtingen: Weatherconsult.nl

EC46 update stratosfeer   ( 2085)
sebastiaan (bussum) -- 24-12-2023 21:03
Wat voor gevolg   ( 802)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 24-12-2023 21:20
Re: Wat voor gevolg   ( 687)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 24-12-2023 21:25
Re: Wat voor gevolg   ( 538)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 24-12-2023 21:29
Re: Wat voor gevolg   ( 444)
sebastiaan (bussum) -- 24-12-2023 21:32
Goed om te realiseren dat het tijd kost om impact te hebben   ( 397)
sebastiaan (bussum) -- 24-12-2023 21:45
T/m begin februari weinig kans op winterweer.   ( 1065)
Koos Spakman (Froombosch) -- 24-12-2023 21:24
Re: T/m begin februari weinig kans op winterweer.   ( 654)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 24-12-2023 21:26
Re: T/m begin februari weinig kans op winterweer.   ( 515)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 24-12-2023 21:32
Re: fout, fase 2/3 niet per se slecht   ( 906)
Matthias (Nazareth) -- 24-12-2023 21:37
Steeds weer nieuwe invalshoeken. Maar wel leuk   ( 577)
Koos Spakman (Froombosch) -- 24-12-2023 21:41
Het gaat om de verschillende combinaties   ( 299)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 24-12-2023 22:54
SPV split in de berekeningen   ( 542)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 24-12-2023 22:47