Re: Dit is dus waarom die negatieve posts over ULT onzinnig zijn

Bericht van: Ronnie (nijmegen) , 07-01-2024 18:41 

Precies, maar er is nog steeds een hele generatie die dat niet snapt, en dat zie je vooral in de winters steeds weer terugkomen haha. Het blijft leuk, dat wel


GEM 12z op +192h, hoog wellicht te westelijk   ( 3625)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 07-01-2024 17:24
Ik vind deze run niet vekeerd.   ( 1567)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 07-01-2024 17:29
Ik lust wel eens een onderdoor depressietje.   ( 975)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 07-01-2024 17:31
  Hele Benelux graag >5 cm sneeuw  
Mohammed (Meppel) -- 07-01-2024 17:34
Dat zou een deceptie zijn   ( 796)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 07-01-2024 17:44
  Hoezo 5 cm? Minimaal overal 50, in Meppel 51 cm.  
Rachid (Groningen) -- 07-01-2024 17:45
Niet? Hmm   ( 646)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 07-01-2024 17:43
Wat een waanzinnig lekkere kaart   ( 852)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 07-01-2024 17:45
Re: GEM op 240 uur juist beter, bovenlucht naar -40 boven Noordzee!   ( 1661)
Maher (Denderleeuw) ( 9473m) -- 07-01-2024 17:42
Re: GEM op 240 uur juist beter, bovenlucht naar -40 boven Noordzee!   ( 920)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 07-01-2024 17:52
In GFS06z haalde 'ie zelfs de -43   ( 795)
Bas (Wageningse Berg) -- 07-01-2024 18:23
Dit is dus waarom die negatieve posts over ULT onzinnig zijn   ( 675)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 07-01-2024 18:30
Re: Dit is dus waarom die negatieve posts over ULT onzinnig zijn   ( 482)
Mike (Amsterdam) -- 07-01-2024 18:33
Re: Dit is dus waarom die negatieve posts over ULT onzinnig zijn   ( 322)
Ronnie (nijmegen) -- 07-01-2024 18:41
Net zoals de positieve posts..   ( 271)
Bart (Horst, Limburg) -- 07-01-2024 18:54
Re: Dit is dus waarom die negatieve posts over ULT onzinnig zijn   ( 159)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 07-01-2024 19:07