Ik citeer een klein stukje uit het idd heel correcte artikel: "Elk lintje staat voor een kans van circa 2%."
Want zie maar: omdat er 50 members zijn is de kans dat een willekeurige member realiteit wordt, dus 100% gedeeld door 50 is 2%? Klinkklare nonsens.
Concentreer je eens op één specifieke member. En stel nu eens dat uit het hele ensemble nu dertig members worden verwijderd, maar niet die éne member waar je naar kijkt. Er zijn er nu dus nog twintig over. Is de kans dat die éne member nu realiteit wordt opeens verhoogd van 2% naar 5% (100% gedeeld door 20?). Onzin natuurlijk.
Uiteraard heeft iedere individuele member een andere kans om realiteit te worden, maar het is moeilijk in te schatten hoe groot die kans is. Daarvoor moet je het hele ensemble als geheel bezien en kunnen inschatten of - gegeven de uitgangssituatie - die het scala van mogelijkheden voldoende goed weergeeft. Het is allemaal nog veel ingewikkelder dan dat, maar globaal kan je zeggen dat een willekeurige member uit een pluim van 50 members een kans heeft van tussen 0,5 en 5% om realiteit te worden en ook is het zo dat alle members bij elkaar niet persé een kans van optreden hebben van 100%, dat percentage is iets lager, bijvoorbeeld 97%. Er is in dit voorbeeld dus een kans van 3% dat er in werkelijkheid een waarde optreedt die 'buiten het ensemble valt.'