Re : overhelling van vorticiteit

Bericht van: Marcus (Sleidinge ) , 22-07-2005 14:30 

Bedankt voor de uitleg Alwin, maar deze roept uiteraard meer vragen dan antwoorden op...



Je zegt het precies juist.
Een ruimende wind met de hoogte stimuleert de groei van de rightmover. Fysisch is het onjuist, maar de vertikale windscheringsvector en de bui fungeren hier analoog met een stroming (windscheringsvector) die tegen een object (de bui) opblaast.

Je hebt het hier over een verticale windscheringsvector en een windscheringsvector. Met de laatste bedoel je waarschijnlijk de directional windshear ?
Wat bedoel je met analoog fungeren ?

Aan de windscheringsloefzijde van de bui ontstaat een positieve drukanomalie, aan de windscheringslijzijde een negatieve drukanomalie.`
Wat bedoel je met loefzijde van de bui (de achterkant ?) en waarom ontstaat er dan een positieve drukanomalie en aan de lijzijde een negatieve ?

GFS00: Typische supercell-setting woensdag/donderdag!   ( 369)
Alwin (Zeist-West) -- 22-07-2005 11:09
Alwin, zin en tijd voor wat meer uitleg? 🙂   ( 172)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-07-2005 11:40
Re : windschering, vocht, vorticiteit bij laag   ( 184)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-07-2005 11:49
Vorticiteit is m.i. niet belangrijk   ( 168)
Alwin (Zeist-West) -- 22-07-2005 11:54
  Bedankt!  
Ruben (Neeroeteren) -- 22-07-2005 12:42
Re : overhelling van vorticiteit   ( 132)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-07-2005 12:12
Re : overhelling van vorticiteit   ( 128)
Alwin (Zeist-West) -- 22-07-2005 12:18
Re : ah, zo   ( 178)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-07-2005 12:19
Re : overhelling van vorticiteit   ( 66)
Marcus (Sleidinge ) -- 22-07-2005 13:13
Re : overhelling van vorticiteit   ( 61)
Alwin (Zeist-West) -- 22-07-2005 13:27
Re : overhelling van vorticiteit   ( 46)
Marcus (Sleidinge ) -- 22-07-2005 14:30
Re : overhelling van vorticiteit   ( 46)
Alwin (Zeist-West) -- 22-07-2005 14:46
  IK zie alleen een rood kruisje...  
Reinier_(Zwolle) -- 22-07-2005 11:46
Heb je het alleen op wetterzentrale.de?   ( 79)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 22-07-2005 12:06