Re : dus het had nooit goed voorspeld kunnen worden 
?
Bericht van: Saskia (Wageningen)
, 03-10-2003 16:01
Wij streven er toch allemaal naar om het weer zo goed mogelijk te voorspellen.
Waarvoor dient anders bijv. jouw opleiding nog?
Het is toch een hele uitdaging om te voorkomen dat dit soort 'missers' zich in de toekomst niet meer voordoen.
De grote vraag is of we ooit dit doel zullen kunnen bereiken?
We zijn toch afhankelijk van wiskunde en techniek voor het berekenen van het toekomstige weer.
De modellen zijn ook niet oneindig precies en worden op z'n max 4x per dag gedraaid. Een hogere resolutie en meer runs zouden een verbetering kunnen zijn (maar ook niet altijd), maar dat werkt elkaar tegen: hogere resolutie vergt meer rekentijd en meer runs eisen juist een kortere rekentijd. Daarvoor moeten nog snellere (super)computers komen.
Waar mijn opleiding voor dient? Niet om alleen maar weerkamermeteorologen (of tvmeteorologen) te produceren. De bedoeling is gewoon om mensen de fysica van de atmosfeer zoals nu bekend te leren. Met deze kennis van de fysica kun je verschilende kanten op, inderdaad de weerkamer in, maar ook onderzoek naar meteorologische verschijnselen, of
proberen de weermodellen te verbeteren.
Trouwens 3 interessante artikeltjes:
http://www.knmi.nl/~floor/artikelen/meteorol/anthes/anthes.html ('de meteorologie anno 2025')
http://huizen.dto.tudelft.nl/deBruijn/tennekes.htm ('Hoe voorspelbaar is het weer?', wel wat oud)
http://www.knmi.nl/~floor/artikelen/meteorol/miscon/misvattingen.htm ('misvattingen over modeluitvoer')
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)
