In dit laatste geval loop je dan aan tegen het feit dat water niet bevriest bij waarden boven nul, dus dat zou weer nieuwe uitdagingen opleveren.Als je spreekt van een 'zachte' of 'koude' winter gaat dat m.i. over een vergelijking met wat 'normaal' is. En wat in de vorige eeuw nog normaal was is nu lang niet meer zo.
Ik begrijp natuurlijk ook dat het Hellmanngetal vooral iets zegt over de hoeveelheid vorst en dat je dat niet zomaar kan aanpassen, maar dan zou je wat mij betreft de beschrijving/classificatie moeten aanpassen. Dus in plaats van 'zeer zacht' of 'koud' zou je dan beschrijvingen als 'weinig vorst' of 'zeer vorstrijk' kunnen gebruiken. Dat zijn termen die spreken over een absolute hoeveelheid/eigenschap (namelijk de hoeveelheid vorst) en niet over een relatief iets (de temperatuur of de hoeveelheid winterweer t.o.v. normaal).
Je zou dan de Vostsom kunnen gebruiken. Deze waarde is voorgesteld door Tom van dek Spek, beter bekend als Tom (Bennekom). Voor deze som worden alle negatieve minimumtemperaturen in de winterperiode (01-11 tm 31-3) bij elkaar opgeteld, met weglating van het '-' teken.
De Hellmann-som was ooit bedacht voor Belijn als ik me niet vergis. Maar ik vind ook dat de schaal niet, maar de omschrijving wel aangepast zou moeten worden naar hier én nu!