Inderdaad een verlies voor het WW-forum als je daadwerkelijk vertrekt ...
Draadje van Leo uit Gemmenich zag ik vanmiddag ontploffen met iets van 140 (!!!) reacties maar had geen tijd om de berichten te lezen. Van deze Leo had ik al na een paar berichten door dat het een troll was, en de beruchte draad van vanmiddag was qua trollen een spectaculair succes. Niet het soort succes dat je op een forum wilt hebben, uiteraard.
Ik heb het vermoeden dat het beheer sinds ongeveer een halfjaar actiever optreedt tegen notoire onruststokers op het forum en er al enkele accounts de digitale prullenbak ingedonderd zijn, waarvan twee stuks vandaag. Dat vind ik wel eenwaard!
Dit was inderdaad overduidelijk een trol. Als je de berichten na gaat, dan zijn er meer dan 20 berichten gepost in 3 dagen tijd. En voortdurend benadrukken dat er nog veel meer regen moet gaan vallen. Van iemand die net nieuw is, zou je toch wat meer bescheidenheid mogen verwachten in plaats van herhaaldelijk een lont in het kruitvat steken. En zeggen dat je al een aantal jaren weerwoord volgt, maar Wim niet eens kent, dan moet je je toch eens achter je oren krabben.
Vind je dat iedereen die een persoonlijke voorkeur voor een bepaald weertype uitspreekt een trol is? Of zijn sommige voorkeuren acceptabel en anderen niet?
Het is echt ontzettend kinderachtig om iemand zo aan te vallen vanwege iets dat volstrekt subjectief is.
waard!Uiteraard niet. En ik ben me zeker bewust van het feit dat sommige meningen minder geaccepteerd worden dan andere en daar wil ik beslist niet aan mee doen. Ik ben echt een fervent voorstander van de vrijheid van meningsuiting, zelfs als die ongewenst is.
In dit geval heb ik de berichten van Leo die in het archief zijn terug te vinden erop nageslagen en daaruit mijn conclusie getrokken. En vooralsnog vind ik dat zelfs als iemand trolgedrag vertoont het niet acceptabel is om iemand persoonlijk aan te vallen.
Wat dat betreft mis ik ook de informatie uit de bewuste draad zelf om hier een goed oordeel over te vellen. Maar van beheer wordt er wel iets verwacht en dat maakt het voor hen lang niet altijd even makkelijk. Zij moeten het ook doen met beperkte informatie en moeten daarop een inschatting geven van de motivaties van leden. In dat geval kan men best wel wat kritischer zijn naar nieuwe leden, dan naar leden met een jarenlange geschiedenis aan berichten.