Men kijkt 'verticaal', wat onjuist is. Als de helft van de staafjes geel zijn en de andere helft donkergrijs, dan zegt men dus: "O, het wordt wellicht half bewolkt." Maar zo werkt het niet. Zo zien we ook bij de pluim die Jan toont dat op Hemelvaartsdag de kans op zwaar/geheel bewolkt 40% is, de kans op (vrij) zonnig weer 50% is en de kans op half bewolkt weer slechts 10%.
Ergo: de kans dat het een 'half bewolkte' dag wordt is juist erg klein. Het is een of/of pluim. De dag zal óf veel bewolking, óf veel zonneschijn opleveren, waarbij de kans op die laatste optie een tikkeltje groter is. Dit natuurlijk op basis van deze modelrun.
Waarom bewolking op een bepaalde hoogte negeren, maar vergelijkbare bewolking op een andere hoogte wel meenemen? Moet een definitie van bewolking niet gaan over de mate waarin straling wordt geabsorbeerd en/of gereflecteerd? Iets als transmissie of een ratio als direct/diffuus zegt een hoop meer dan de hoogte van de bewolking.
Quote selectie