Als ik dan even de advocaat van de duivel mag spelen? Hoe zijn precies die jaren dan bepaald? Ik heb zelf even het vergelijk gemaakt met zelfgekozen jaren waarbij het maandentrio FMA negatief was en een zomertrio positief. Dan bekom ik de jaren 2016, 2010, 1998, 1995, 1973.
Bekijken we oorspronkelijke voorbeeld, dan zijn dat jaren 2016, 2010, 2007, 1998, 1995, 1988, 1973, 1964, 1954 en ja die zijn natuurlijk "vrij slecht" voor de zomer.
Als we de enso tabel onder de loep nemen, dan zien we dat het jaar 2007 al licht negatieve enso had in de periode FMA, waardoor deze dus uit de vergelijking kan verdwijnen. Hetzelfde geldt voor 1988, waar de overgang van El NIno naar La nina een stuk eerder verliep (paar maanden). De periode FMA was toen al 0.1, terwijl dit afgelopen jaar nog sterk in het El Nino bereik schommelde rond 1.1. Het jaar 1964 en 1954 zou je om die redenering ook uit de vergelijking kunnen halen.
Het verschil van 4 jaren heeft duidelijk een impact op de verdeling van de drukgebieden. Plots is de trog een heel stuk minder uitgesproken en zou het azorenhoog toch iets meer zijn vleugels kunnen uitstrekken over de Benelux, zonder daarbij overdreven warm te worden vermoedelijk. Het hangt dus zeer sterk af van de keuze van wanneer je de overgang van ENSO laat beginnen (en als het uit de losse hand is gedaan zoals ik, zie je dat er dus al vrij gemakkelijk verschillen kunnen ontstaan). Maw, zolang er geen vaste metriek werd gebruikt, zijn zulke kaarten vaak natte vingerwerk.
