Re: Vraag: hoe berekent men het 'neerslagtekort'?

Ik zit net op Nu.nl een artikel te lezen over de groeiende kans op neerslagtekorten en dat dat ondanks alle regen tot nog toe gewoon nog een risico is in de rest van de zomer..

Frons!

Ik snap het even niet meer. Onderstaande afbeelding heb ik even gescreenshot uit het artikel (bronnen staan er nog netjes bij). Hoe kunnen we zelfs dit jaar periodes hebben gehad met een neerslagtekort terwijl we verreweg meer neerslag hebben dan sinds we begonnen zijn met meten?

Wie kan me dit uitleggen?

Wat is dan een neerslagtekort als we het altijd hebben?

Is het dan niet een fout uitgangspunt?

Dit is inderdaad een lastig en soms verwarrend begrip. Het neerslagtekort wordt in deze berekening bepaald vanaf 1 april, dan is de waarde dus altijd nul. Dat houdt daarom geen rekening met droge of natte periodes voordien. De reden is dat dan het groeiseizoen begint.

Vervolgens wordt per dag het verschil tussen (potentiele) verdamping en neerslag bepaald, en die waardes worden iedere dag bij die van de vorige som opgeteld. Per dag kan er een negatieve bijdrage aan die som zijn als de neerslag groter is dan de verdamping. Maar als er een tijdlang meer regen dan verdamping is zou de som zelf ook negatief worden, en dat wordt afgekapt, zodat de somwaarde dan op nul blijft staan. Je ziet meerdere stukken van de lijn van dit jaar die een tijdlang nul aangeven. Als er daarna meer verdamping dan neerslag is gaat de lijn weer omhoog.

Ik heb zelf nooit helemaal begrepen waarom de som niet negatief zou mogen zijn. Je kunt wel zeggen: veel regen wordt afgevoerd, en dat komt dus niet in de bodem, en dat wordt bij benadering weergegeven door de eis dat de som niet negatief mag zijn. Maar of dat dan ook realistische uitkomsten geeft is wat mij betreft nog maar de vraag. En vandaar waarschijnlijk ook jouw vraag.