Ik zit net op Nu.nl een artikel te lezen over de groeiende kans op neerslagtekorten en dat dat ondanks alle regen tot nog toe gewoon nog een risico is in de rest van de zomer..
Frons!
Ik snap het even niet meer. Onderstaande afbeelding heb ik even gescreenshot uit het artikel (bronnen staan er nog netjes bij). Hoe kunnen we zelfs dit jaar periodes hebben gehad met een neerslagtekort terwijl we verreweg meer neerslag hebben dan sinds we begonnen zijn met meten?
Wie kan me dit uitleggen?
Wat is dan een neerslagtekort als we het altijd hebben?
Is het dan niet een fout uitgangspunt?
...
Ik heb zelf nooit helemaal begrepen waarom de som niet negatief zou mogen zijn. Je kunt wel zeggen: veel regen wordt afgevoerd, en dat komt dus niet in de bodem, en dat wordt bij benadering weergegeven door de eis dat de som niet negatief mag zijn. Maar of dat dan ook realistische uitkomsten geeft is wat mij betreft nog maar de vraag. En vandaar waarschijnlijk ook jouw vraag.
De bodem bevat potentieel op de meeste plaatsen gemakkelijk een paar honderd millimeter water. Dus afkappen op nul vanwege afvoer is wat mij betreft niet de meest logische keuze indien dat de doelstelling zou zijn (dat is het niet denk ik).
Voorbeeldje uit het archief: