Re: Er zat weldegelijk rotatie in

Bericht van: Nick (Boutersem) , 11-07-2024 11:40 

Ik ga ervan uit dat er wel degelijk stadia van SC waren, maar deze wegens de windschering en treksnelheid in feite tijdelijke fenomenen betroffen. De talrijke downburst-fasen fnuiken volgens mij ook structurele, langlevende rotaties? In dat geval zou een kwalificatie als 'non-tornadic SC-fase' misschien nog het dichtst bij de werkelijkheid komen?

 

Bericht laatst bijgewerkt: 11-07-2024 11:47
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge
 
  antwoorden




Bedenking over de afgelopen onweersituatie   ( 1028)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 11-07-2024 07:28
Dit was redelijk textbook volgens mij hoor!   ( 319)
SanderK (Havelterberg) -- 11-07-2024 09:17
Re: Bedenking over de afgelopen onweersituatie   ( 300)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 11-07-2024 09:18
Inflow / tailcloud / hail core / clear slot   ( 315)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 11-07-2024 09:21
Re: Inflow / tailcloud / hail core / clear slot   ( 144)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 11-07-2024 10:22
Zie afbeelding van de NWS. Alle componenten waren duidelijk zichtbaar   ( 230)
Eric, Rotterdam -- 11-07-2024 10:24
Re: Inflow / tailcloud / hail core / clear slot   ( 187)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 11-07-2024 11:13
Er zat weldegelijk rotatie in   ( 209)
Len (Neerkant - NL) ( 30m) -- 11-07-2024 11:33
Re: Er zat weldegelijk rotatie in   ( 159)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 11-07-2024 11:40
  'temporally non-tornadic SC-fases' zou je kunnen stellen...  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 11-07-2024 11:48
Zou best eens kunnen   ( 174)
Len (Neerkant - NL) ( 30m) -- 11-07-2024 12:12
Eens. Overigens is scepsis goed, maar dit is wmb geen twijfelgeval   ( 95)
Eric, Rotterdam -- 11-07-2024 14:42
Re: Bedenking over de afgelopen onweersituatie   ( 322)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 11-07-2024 09:31
KNMI benoemt de losse cel ook als supercel   ( 212)
Stan (Oss) ( 7m) -- 11-07-2024 11:14
Detailradarbeeld uit video Wouter van Bernebeek ook kenmerkend   ( 175)
Stan (Oss) ( 7m) -- 11-07-2024 12:23