Wat is "normaal"? Steken wij onze kop in het zand?
Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 31-07-2005 14:56
Hoi mensen,
Juli lijkt, zoals Cees als zei, uit te komen op 17.7°C, slechts 0.3°C boven het langjarig gemiddelde van 17.4°C. (Mits het etmaalgemiddelde van vandaag 14.7°C of hoger wordt trouwens, anders wordt het 17.6°C!)
Vergis je echter niet... het 20e-eeuwgemiddelde voor juli bedraagt 16.9°C, een aanzienlijk lagere waarde dan die 17.4°C (1971-2000).
Nemen we het 20e-eeuwgemiddelde als referentie dan hebben we ineens een julimaand van 0.8°C (of 0.7°C) boven "normaal". Het is duidelijk dat we in 1971-2000 een duidelijk opwaartse trend hebben gehad, zie ook de onderstaande grafiek van de wereldgemiddelde temperatuur.
De grote vraag is: wat vinden wij normaal? Beschouwen wij het inmiddels al als normaal dat ons klimaat opwarmt?
Of zijn we conservatief en vinden wij ons "oude" klimaat normaal?
Als wij de realiteit van de klimaatopwarming onder ogen zien is het misschien verstandig hiermee rekening te houden wanneer wij de huidige temperaturen gaan vergelijken met wat wij "normaal" noemen.
Ik heb al eerder voorgesteld om de geobserveerde 30-jaar trend in de jaargemiddelde temperatuur te De Bilt mee te nemen in onze definitie van "normaal".
Voor 2005 geldt dus een andere normaal dan voor 2006 etc. Hieronder een tabel met hoe je "normalen" er dan uit komen te zien. Hierbij ga je ervan uit dat de trends per maand gelijk zijn aan de jaargemiddelde trend. Als je dat niet doet gaan de maandtemperaturen ten opzichte van elkaar scheef lopen (. De trends per maand zijn namelijk nogal verschillend en de onzekerheid in deze maandtrends is enorm (je baseert je trend maar op 30 jaar en de variatie tussen jaren onderling is erg groot).
M.i. geeft deze tabel een redelijk idee van wat ons te wachten staat.
Anno 2005 is 18.2°C een hele normale waarde als juligemiddelde. Dus was juli warmer dan normaal, maar tegelijkertijd toch somber en nat? Hoe logisch klinkt dat eigenlijk?
Groet,
Alwin
Juli lijkt, zoals Cees als zei, uit te komen op 17.7°C, slechts 0.3°C boven het langjarig gemiddelde van 17.4°C. (Mits het etmaalgemiddelde van vandaag 14.7°C of hoger wordt trouwens, anders wordt het 17.6°C!)
Vergis je echter niet... het 20e-eeuwgemiddelde voor juli bedraagt 16.9°C, een aanzienlijk lagere waarde dan die 17.4°C (1971-2000).
Nemen we het 20e-eeuwgemiddelde als referentie dan hebben we ineens een julimaand van 0.8°C (of 0.7°C) boven "normaal". Het is duidelijk dat we in 1971-2000 een duidelijk opwaartse trend hebben gehad, zie ook de onderstaande grafiek van de wereldgemiddelde temperatuur.
De grote vraag is: wat vinden wij normaal? Beschouwen wij het inmiddels al als normaal dat ons klimaat opwarmt?
Of zijn we conservatief en vinden wij ons "oude" klimaat normaal?
Als wij de realiteit van de klimaatopwarming onder ogen zien is het misschien verstandig hiermee rekening te houden wanneer wij de huidige temperaturen gaan vergelijken met wat wij "normaal" noemen.
Ik heb al eerder voorgesteld om de geobserveerde 30-jaar trend in de jaargemiddelde temperatuur te De Bilt mee te nemen in onze definitie van "normaal".
Voor 2005 geldt dus een andere normaal dan voor 2006 etc. Hieronder een tabel met hoe je "normalen" er dan uit komen te zien. Hierbij ga je ervan uit dat de trends per maand gelijk zijn aan de jaargemiddelde trend. Als je dat niet doet gaan de maandtemperaturen ten opzichte van elkaar scheef lopen (. De trends per maand zijn namelijk nogal verschillend en de onzekerheid in deze maandtrends is enorm (je baseert je trend maar op 30 jaar en de variatie tussen jaren onderling is erg groot).
M.i. geeft deze tabel een redelijk idee van wat ons te wachten staat.
Anno 2005 is 18.2°C een hele normale waarde als juligemiddelde. Dus was juli warmer dan normaal, maar tegelijkertijd toch somber en nat? Hoe logisch klinkt dat eigenlijk?
Groet,
Alwin
