Ik blijf het een bezwaar vinden om met name de trend te baseren op voor een deel oudere cijfers, terwijl de nieuwe data wel voorhanden zijn.
Dat er praktische problemen zijn (je kan bv. niet verwachten dat het KNMI jaarlijks zo'n fraai boekwerkje uitgeeft), vind ik voor de discussie hier even niet zo interessant.
Principiëler acht ik het bezwaar, elders al genoemd, dat een eventuele trend als 'normaal' gezien wordt. Misschien moeten we een woord als 'normaal' gewoon vermijden, hoewel het lekker kort is, omdat het zoveel misverstanden kan oproepen.
Quote selectie