Hieronder de zeewatertemperatuur op een drietal dagen vorige week. Nergens is die 24°C te vinden.
En verder een artikel over 'DANA' met voorbeelden uit het verleden. Voorbeelden die in het Volkskrant artikel niet genoemd worden, daar wordt alleen 1957 aangehaald, waarschijnlijk omdat het toen ook Valencia betrof. Alle andere genoemde gevallen waren echter ook een gevolg van 'DANA' en een aantal daarvan ook in dezelfde regio. Er wordt expliciet misschien niet gezegd dat het ditmaal de zwaarste was maar door één voorbeeld te nemen met inderdaad minder slachtoffers wordt dit wel gesuggereerd en belangrijke gebeurtenissen uit het verleden dus niet meegenomen.
En de uitspraak "Experts suspect DANA's growing frequency linked to climate change" waar is die op gebaseerd? Growing frequency blijkt nog nergens uit, zeker niet gezien de getallen uit het verleden. En er wordt het woord 'suspect' gebruikt. Dus niets is nog zeker, het is slechts een verdenking.
Prima oom een ramp als die zich heeft voldaan proberen te duiden. Maar het verhaal van Keulemans rammelt nogal en is ook nog eens flink verkleurd.
