kijk eens naar deze grafiek

Bericht van: Dirk (Utrecht) , 04-08-2005 12:47 

In deze grafiek zien we de laatste helft van het Kwartair. Duidelijk zijn de ijstijden te zien, en het blijkt dat we op dit moment juist in een interglaciaal zitten, een maximum tussen koude perioden. Afkoeling zal zeker inzetten in de komende duizenden jaren, omdat de periodiek terugkomende oorzaken daarvan niet verdwenen zijn, hij zal alleen wat later komen of wat minder koud uitvallen.

Het is dus niet zo dat deze opwarming natuurlijk is, want de laatste ijstijd ligt ver achter ons. De stijging van de laatste jaren is sowieso veel sneller dan een normale temperatuurstijging richting een interglaciaal maximum, die stijging zou niet eens te meten zijn! Wat nu in tientallen jaren gebeurt, zou hooguit in duizenden jaren gebeuren, en niet in één keer maar met allerlei pieken en dalen ertussenin.


Edit: deze grafiek is ook wel mooi

Bericht laatst bijgewerkt: 04-08-2005 12:52

[POLL] Poll: versterkte broeikaseffect   ( 344)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 04-08-2005 11:38
Die laatste optie is mij te radicaal   ( 116)
Alwin (Zeist-West) -- 04-08-2005 11:47
Minder met de auto verplaatsen is ook een bijdrage.   ( 75)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 04-08-2005 12:07
Re : Minder met de auto verplaatsen is ook een bijdrage.   ( 63)
Alwin (Zeist-West) -- 04-08-2005 12:17
  airco is al even slecht als verwarming...  
Stephanie (Schoten) -- 04-08-2005 12:43
Re : airco is al even slecht als verwarming...   ( 48)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 04-08-2005 12:49
  Zo zie je maar...  
Stephanie (Schoten) -- 04-08-2005 15:09
Airco ben ik ook tegen   ( 29)
Alwin (Zeist-West) -- 04-08-2005 16:22
Re : Minder met de auto verplaatsen is ook een bijdrage.   ( 51)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 04-08-2005 12:09
Re : Die laatste optie is mij te radicaal   ( 88)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 04-08-2005 11:49
Re : Die laatste optie is mij te radicaal   ( 72)
Alwin (Zeist-West) -- 04-08-2005 11:51
Re : Die laatste optie is mij te radicaal   ( 77)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 04-08-2005 12:00
Interessante link 🙂 Ik heb het alvast opgeslagen.   ( 46)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 04-08-2005 12:16
  Je bedoelt 'versterkt' broeikaseffect? 😉  
Ruben (Neeroeteren) -- 04-08-2005 11:43
  Idd. Zie edit... 😉  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 04-08-2005 11:43
  Ah OK  
Ruben (Neeroeteren) -- 04-08-2005 11:43
Ik zie het als een combinatie   ( 97)
Jan Gerke (Damwoude) -- 04-08-2005 11:47
kijk eens naar deze grafiek   ( 78)
Dirk (Utrecht) -- 04-08-2005 12:47
Toelichting bij "meer weet ik er niet van"   ( 57)
Rikkie (Meerhout) -- 04-08-2005 13:15
Re : Toelichting bij "meer weet ik er niet van"   ( 43)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 04-08-2005 13:16
Ahum   ( 38)
Rikkie (Meerhout) -- 04-08-2005 13:24
Re : Ahum   ( 38)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 04-08-2005 13:29
Re : [POLL] Poll: broeikaseffect   ( 97)
Niels Willems (Sprang Capelle - Noord Brabant) -- 04-08-2005 11:40
Re : [POLL] Poll: broeikaseffect   ( 41)
maarten200 (Malden) -- 04-08-2005 13:18
Ik probeer steentje bij te dragen tegen versterkte broeikas   ( 102)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 04-08-2005 11:41
Re : interessante tussenstand   ( 121)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-08-2005 12:00
Re : interessante tussenstand   ( 62)
Ruben (Neeroeteren) -- 04-08-2005 12:19
Re : interessante tussenstand   ( 79)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 04-08-2005 12:05