Ik heb nog geen enkele klimatoloog horen zeggen dat hij de toekomst met zekerheid kan voorspellen.
Akkoord, dat zegt ook niemand.
Men kan natuurlijk hypotheses uitwerken. Geen enkel klimaatmodel kan echter de pretentie momenteel hebben dat ze de waarheid in pacht heeft.
Akkoord, maar dat wil niet zeggen dat een opwarming van ons klimaat de volgende 50 jaar een quasi-zekerheid is. (IPCC: very probable: between 95 and 99%)
Ach, er zijn nog zoveel factoren, parameters en terugkoppelingseffecten in ons zo complexe klimaat (dat in wezen een chaotisch systeem is en blijft), dat we absoluut nederig moeten blijven en moeten toegeven dat we alleen kunnen gissen.
En daar zit je fout. Het weer is chaotisch, maar het klimaat niet. Ik zal 't proberen uit te leggen met een analogie.
Stel je smijt met een dobbelsteen. Dan is het niet te voorspellen wat je zult smijten (weer). Maar smijt je duizend keer met je dobbelsteen dan zal het gemiddelde (klimaat) dicht bij 3,5 liggen. De reden is het gemiddelde nemen (centrale limietstelling uit de wiskunde). Ligt je gemiddelde rond de 5 en blijft die daar liggen bij vele worpen dan kun je met quasi zekerheid zeggen dat je dobbelsteen vervalst is. En dan ben je ook redelijk zeker dat je volgende keer waarschijnlijk hoog zult smijten. Alhoewel je niet kunt uitsluiten dat er 10 énen op een rij volgen.
Wat niet wil zeggen dat we als mens niet ons gedrag moeten aanpassen. Ik ben absoluut voorstander van een voorzichtigheidsaanpak, waar er een zeer significante reductie van co2 uitlaat moet komen.
Opnieuw akkoord.
Wouter
Ik heb het alvast opgeslagen.
