Re: Niet altijd, de CONTROL zat een paar runs geleden in een andere

Bericht van: Thomas (Heusden-Zolder) , 29-11-2024 11:55 

Ja ge hebt gelijk, ik heb het gevonden. In dit geval zat de control in cluster 1 en de oper in cluster 4. Deze clusters zijn erg gelijkend wat mij betreft (zouden evengoed samengevoegd kunnen worden in 1 cluster). Het feit dat oper en control in verschillende clusters werden geclassificeerd is volgens mij niet de bedoeling.

In principe is er geen wezenlijk verschil tussen beide leden van het ensemble. In volgende upgrade van het model zal er ook niet meer gesproken worden van een HRES of oper...

 

 

In IFS Cycle 49r1, HRES and the ENS control forecast become scientifically and computationally identical and both are run for 15-days at 00 UTC and 12 UTC, and 6 days at 06 UTC and 18 UTC. The superfluous ENS control forecast will be stopped in a future IFS upgrade, and the data stream currently known as HRES will become known as the “control” forecast.


Bericht laatst bijgewerkt: 29-11-2024 11:57

EPS 29/11/'24 00z clusterscenario's | 8, 9 en 10 dagen vooruit   ( 577)
Timo (Velp) ( 18m) -- 29-11-2024 10:40
EPS 29/11/'24 00z clusterscenario's | 11-15 dagen vooruit   ( 250)
Timo (Velp) ( 18m) -- 29-11-2024 11:00
oper en control zijn nu ook gelijk   ( 145)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 29-11-2024 11:45
Niet altijd, de CONTROL zat een paar runs geleden in een andere   ( 147)
Timo (Velp) ( 18m) -- 29-11-2024 11:47
Re: Niet altijd, de CONTROL zat een paar runs geleden in een andere   ( 184)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 29-11-2024 11:55
Re: Niet altijd, de CONTROL zat een paar runs geleden in een andere   ( 56)
Timo (Velp) ( 18m) -- 29-11-2024 14:22