Er zijn twee mogelijkheden voor dit opmerkelijke verband. Allereerst is het mogelijk dat winters volledig reageren op het aantal nieuwe manen. Winters kunnen tot 13 tellen. Elke keer dat een winter voorafgegaan is door 13 nieuwe manen wordt hij superstreng.
De andere mogelijkheid is dat het verband berust op puur toeval.
Het is toch al direct duidelijk; als er echt een verband was geweest was het veel vager en onduidelijker. Als we 4x een superstrenge winter hebben gehad, en precies die 4x werd de winter voorafgegaan door 13 nieuwe manen, dan is of al onze meteorologische kennis totale onzin, terwijl echter het aantal nieuwe manen in een jaar HET overheersende mechanisme in ons klimaat blijkt te zijn, of het verband is toeval.
Welke van de twee?
Tja, hoe minder toetsjaren, hoe groter de kans op toeval. Hoe meer toetsjaren, hoe groter de kans dat er meer aan de hand is, iets waar de wetenschap nog niet achter is gekomen.
Na 2008 zullen we misschien definitief uit onze droom zijn gehaald. Ofwel worden dan de volgende 3 normale of te zachte winters toegeschreven aan compensatie door global warming.
Mocht er de volgende jaren toch een streng geval tussen zitten, dan wordt het mysterie iets groter.
