Verschil tussen potentieel neerslagoverschot en pot. neerslagtekort

Bericht van: Andre (Hengelo(O)) , 30-03-2025 12:33 

Ik volg de definities/rekenmethodes die het KNMI hanteert. Potentieel neerslagtekort kan dan niet negatief worden.



Hic sunt dracones
 
  antwoorden




Vannacht viel er regen:   ( 817)
Stefan (Winsum) -- 30-03-2025 10:42
(Referentie)verdamping afgelopen maand toch niet verwaarloosbaar.   ( 333)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-03-2025 10:47
Re: (Referentie)verdamping afgelopen maand toch niet verwaarloosbaar.   ( 206)
Stefan (Winsum) -- 30-03-2025 10:57
Ja, hier op zandgronden gaat het ook hard   ( 155)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 30-03-2025 11:14
Re: (Referentie)verdamping afgelopen maand toch niet verwaarloosbaar.   ( 125)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-03-2025 11:17
Twee grafiekjes   ( 213)
Andre (Hengelo(O)) -- 30-03-2025 11:52
Bedankt voor al die duidelijke grafieken Andre. Zeer waardevol   ( 56)
Koos Spakman (Froombosch) -- 30-03-2025 12:14
Wat een fijne en heldere grafieken, top! Vraagje:   ( 72)
Stefan (Winsum) -- 30-03-2025 12:19
Verschil tussen potentieel neerslagoverschot en pot. neerslagtekort   ( 80)
Andre (Hengelo(O)) -- 30-03-2025 12:33
Bovenste grafiek is maart, onderste per 1 januari   ( 48)
Peter (Borculo) ( 14m) -- 30-03-2025 12:40
Re: (Referentie)verdamping afgelopen maand toch niet verwaarloosbaar.   ( 26)
VdeV(Heerenveen) -- 30-03-2025 15:21
Re: Vannacht viel er regen:   ( 173)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 30-03-2025 11:11
  licht gespetter in Luyksgestel, 0.0mm  
Marcel (Luyksgestel) ( 37m) -- 30-03-2025 11:58