Bovenste grafiek is maart, onderste per 1 januari

Bericht van: Peter (Borculo) , 30-03-2025 12:40 

De opmaak is ook zeer courant, gewoon professioneel 😎👍🏻 resume; het neerslag te kort is dus 28,6 of 28,8?mm in de plus, nog een overschot terwijl er wel 35,4mm verdamping heeft plaatsgevonden te verklaren door 6,8mm neerslag. In jouw grafiek staat 28,8mm maar als ik het nareken kom ik op 28,6mm? Potentieel neerslagoverschot.

De verdamping in maart is 42,2 en niet 35,4. Volgens mij vergelijk je per abuis twee verschillende dingen.


Vannacht viel er regen:   ( 813)
Stefan (Winsum) -- 30-03-2025 10:42
(Referentie)verdamping afgelopen maand toch niet verwaarloosbaar.   ( 331)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-03-2025 10:47
Ja, hier op zandgronden gaat het ook hard   ( 153)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 30-03-2025 11:14
Re: (Referentie)verdamping afgelopen maand toch niet verwaarloosbaar.   ( 123)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-03-2025 11:17
Twee grafiekjes   ( 211)
Andre (Hengelo(O)) -- 30-03-2025 11:52
Bedankt voor al die duidelijke grafieken Andre. Zeer waardevol   ( 54)
Koos Spakman (Froombosch) -- 30-03-2025 12:14
Wat een fijne en heldere grafieken, top! Vraagje:   ( 70)
Stefan (Winsum) -- 30-03-2025 12:19
Verschil tussen potentieel neerslagoverschot en pot. neerslagtekort   ( 77)
Andre (Hengelo(O)) -- 30-03-2025 12:33
Bovenste grafiek is maart, onderste per 1 januari   ( 46)
Peter (Borculo) ( 14m) -- 30-03-2025 12:40
Re: Vannacht viel er regen:   ( 171)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 30-03-2025 11:11
  licht gespetter in Luyksgestel, 0.0mm  
Marcel (Luyksgestel) ( 37m) -- 30-03-2025 11:58