Daar gaat ie weer: Bij nieuws over de stilvallende golfstroom wordt het E-woord weer genoemd. Compleet aangekleed met winterse plaatjes heeft de sensatiepers weer een nieuw stokpaardje gevonden. Omdat de gemiddelde Nederlander het warmere en zonnigere klimaat wel kan pruim hebben ze kennelijk iets anders gevonden om ons angst aan te jagen.
Natuurlijk moet dit scenario worden onderzocht maar wat zijn dan precies de gevolgen voor het weer in Nederland? De grootste afkoeling wordt in de regio Schotland-IJsland-Scandinavië verwacht maar vanuit die hoek krijgen we nooit geen standvastige strenge vorst. Dan moet het zo bont lopen dat het gehele zeegebied tussen IJsland en Noorwegen dicht vriest met het liefst de Noordzee er nog bij.
Is 'de sensatiepers' bashen niet een beetje het Weerwoord-stokpaardje aan het worden? Het "E-woord" is maar één woord in een véél uitgebreider artikel. En denk jij dat "ze" het "E-woord" hier gebruiken om ons angst aan te jagen? Wie zijn "ze" in dit geval? De onderzoekswerkgroep? De "sensatiepers" die publiceert dat er onderzoek naar gedaan wordt?
En verder vind je het goed dat er onderzoek gedaan wordt, terwijl jij al weet waar de grootste afkoeling plaatsvindt, en dat er dus "nooit niet" standvastige strenge vorst uit kan ontstaan voor ons. Je schrijft hier in zekerheden, voordat het onderzoek gedaan is.
Ik vind dat er ook hier wel met wat meer nuance op berichten in de media gereageerd mag worden. In elk mediabericht staan wel zinnen die voor sommigen aanleiding zijn om op te gereageren, maar als het zo is dat er alleen aangeslagen wordt op losse zinnen in plaats van de inhoud als geheel vind ik dat ook een vorm van sensatie zoeken. Precies hetgeen de media verweten wordt.
Quote selectie