Daar gaat ie weer: Bij nieuws over de stilvallende golfstroom wordt het E-woord weer genoemd. Compleet aangekleed met winterse plaatjes heeft de sensatiepers weer een nieuw stokpaardje gevonden. Omdat de gemiddelde Nederlander het warmere en zonnigere klimaat wel kan pruim hebben ze kennelijk iets anders gevonden om ons angst aan te jagen.
Natuurlijk moet dit scenario worden onderzocht maar wat zijn dan precies de gevolgen voor het weer in Nederland? De grootste afkoeling wordt in de regio Schotland-IJsland-Scandinavië verwacht maar vanuit die hoek krijgen we nooit geen standvastige strenge vorst. Dan moet het zo bont lopen dat het gehele zeegebied tussen IJsland en Noorwegen dicht vriest met het liefst de Noordzee er nog bij.
Ik ben gestopt jouw schrijfsel serieus te nemen bij het lezen van de woorden: "hebben ze kennelijk iets anders gevonden om ons angst aan te jagen" ...
Voor ontkenning en desinformatie betreffende vaststaand wetenschappelijk onderzoek over klimaatverandering, ben je op dit forum toch even op de verkeerde plaats mijn beste man (of vrouw?). Dat media (zowel kwaliteitsmedia als clickbait-fenomenen) ons berichten over dit wetenschappelijk onderzoek heeft niets met "angst aanjagen" te maken. De realiteit inzake klimaatverandering én (hand in hand daarmee) biodiversiteit is ronduit catastrofaal en zou iedereen die het goed meent met het leven van onze kinderen en kleinkinderen inderdaad een gezonde dosis angst moeten aanjagen.
Quote selectie