Ik zag het bericht gisteren al op Facebook, bij Extrême Météo. Daar werd ook een bericht geplaatst met een soortgelijke inhoud, met de vorm van de grafiek die ons wat meer bekend is. Als oorzaak wordt een afname van het aantal sonde-oplatingen genoemd, uiteraard vooral van Amerikaanse zijde. Door de verminderde initialisatie gaat dan de prestatie van alle modellen achteruit. Als je goed kijkt is dat inderdaad ook bij de andere modellen het geval, alleen niet zo uitgesproken. Daarbij is het de vraag of dit bij de andere modellen significant is, en je kunt je afvragen of dit nu werkelijk de oorzaak is. En waarom zou dit GFS het hardste treffen? De modelberekeningen blijven hetzelfde format volgen, zou je toch zeggen.
Hier die andere grafiek. Die ziet er trouwens anders uit?! Wat is nu het verschil? Ik zie het al: de eerste grafiek begint veel eerder, en loopt door tot en met gisteren; ook is de schaalverdeling anders. En er staan andere modellen in. Het zijn wel dezelfde gegevens.
