Wat ik me dan afvraag. Hoe nauwkeurig kunnen ze de tijdspanne bepalen in zo'n ver verleden? Voor het PETM geven ze een startperiode van 0,1 - 3 kYr (dat is dus een eeuw tot 3 millennia). Zijn in het verleden niet vaker korte en snelle klimaatsveranderingen geweest, zoals de huidige, die door de mazen van het tijdsframe zijn geslopen?
Het PETM hint op een gevoelig klimaat met sterke positieve terugkoppelingen. Maar welke? IJskappen en toendra's waren er niet en atmosfeerfeedbacks zoals waterdamp en wolken reageren snel op iedere verandering. Een sterke positieve terugkoppeling impliceert een instabiel klimaat met regelmatig snelle temperatuurschommelingen. Evolutionair gezien is dat ook niet waarschijnlijk.
Ik denk steeds sterker dat er nog een indirect effect is van CO2. Meer tegenstraling vanuit de heldere hemel op laaghangende bewolking onder inversies bijvoorbeeld. Dit geeft minder bewolking en dus meer instraling van de zon resulterend in additionele opwarming. Dat hele 'global brigthening'-verhaal wordt vaak toegeschreven aan verminderde luchtvervuiling maar is dat wel zo?