Zijn in het verleden niet vaker korte en snelle klimaatsveranderingen geweest, zoals de huidige, die door de mazen van het tijdsframe zijn geslopen?
Ik verbaas me vrijwel dagelijks over hoe gemakkelijk klimaatwetenschappers statistische uitspraken doen op basis van metingen (proxies) met enorm verschillende temporele resoluties. Soms zie je mensen concluderen dat de mensheid nog nooit "zoiets" heeft meegemaakt op basis van bijvoorbeeld maandelijkse heranalyse (bv ERA5) en proxies die voor zover terug soms een temporale resolutie hebben van decennia.
Ik vermoed dat als je alle data naar een gezamelijke laagste resolutie resampled er statistisch meestal weinig van over blijft. Iets dat na verloop van tijd, over enkele decennia, natuurlijk wel het geval kan zijn.
Dat hele 'global brigthening'-verhaal wordt vaak toegeschreven aan verminderde luchtvervuiling maar is dat wel zo?
Hoe verklaar je dan de sterkste toename in straling in gebieden waar de vervuiling de sterkste afname vertoont (zoals centraal Europa)? De concentratie CO2 is redelijk homogeen in de atmosfeer, dus effecten die jij beschrijft kunnen natuurlijk ook spelen, maar niet enkel in gebieden met een afname van luchtvervuiling.