Daar zie je het klimaatgemiddelde voor de komende 10 dagen van 1961-1990 versus 1991-2020.
Wat is hier niet goed aan?
Op zich niets natuurlijk, maar gezien de mate van afwijking toont die grafiek misschien eerder de AGW-waarde aan die geldig is voor elke regio op aarde: gemiddeld ca. + 1,5°.
Anders gezegd: extremen en persistenties zijn voelbaar, de AGW-waarde louter meetbaar. Je kan dus niet beweren dat warmteliefhebbers kunnen voelen dat het "klimaat is opgewarmd". Als de temperaturen fluctueren tussen -50° (= normaal) op dag 1 en +51,5° (1,5° boven normaal) op dag 2 bedraagt de opwarming ook +1,5°. Je ondervindt problemen door beide extremen, maar niet van de gemeten gemiddelde positieve afwijking binnen die 2 dagen 
.
Dan wordt het ook direct duidelijk hoeveel het klimaat is opgewarmd in ons klein kikkerlandje.
Van veel groter belang is dus om te weten hoe erg het regionaal klimaat is verstoord met een niet voelbare AGW-waarde van +1,5°. En wat kan er gebeuren bij een niet voelbare gemiddelde positieve afwijking van +3°, enzovoort...