Je hebt gelijk Rutger. Nergens >42°C dus in de ruwe uitvoer, wél 40.6°C, maar die waarde is te hoog volgens jou door onrealsistische bodemvochtparameters. Klopt dat? Moeten we de 2mT van GFS dan buiten beschouwing laten denk je?
Buiten beschouwing laten is een groot woord, je kan waarschijnlijk bij elk model wel een paar kanttekeningen plaatsen wat dat betreft. Het is dat GFS de data goed ontsluit wat het mogelijk maakt om zoiets te beoordelen. Bij de meeste andere modellen is het als gebruiker niet mogelijk.
Ik kan de verdampingsfractie uit GFS van ~0.2 die je op sommige plekken in Vlaanderen en NW Frankrijk ziet voor de komende dagen niet rijmen met fotos en satellietbeelden uit die regios. Een dergelijke waarde, zeker gezien de duur waarvoor GFS dat nu al heeft, betekent dat de meeste vegetatie zo goed als dood is. Het lijkt mij wat overdreven maar wellicht beoordeel ik de realiteit in die regios niet goed.
Ik zou er persoonlijk wel een paar graden vanaf trekken. Van wat ik me herinner uit 2022 & 2023 toen het wat mij betreft vergelijkbaar was bouwde de afwijking wat op naarmate de run langer duurde. Bijvoorbeeld door langzaam hogere temperaturen op 850hpa te produceren, in de zin dat het niet enkel aan de oppervlakte blijft.
Maar dat effect wordt per nieuwe initialisatie kleiner naarmate de verwachting dichterbij komt aangezien een onjuiste model staat (deels) onder andere op basis van ballonoplatingen gecorrigeerd worden.