Punt een WIE is Jeroen?
Punt twee er werd toen gezegt dat er NERGENS in NEDERLAND dus OOK Vlissingen niet zo veel regen zou vallen.
Dan punt 3 ik LUL me nergens uit,maar heb het idee dat je ook wel eens populair wilt zijn door mij openlijk aan te vallen.
Tja Jeroen als je alles goed had gelezen dan had je deze posting niet hoeven te sturen naar aanleiding van mijn eerdere posting van vanmorgen.
Maar toch een prettige dag verder
John
Punt 1: heb je hier soms meer aanzien als je vaker berichten post dan iemand, die meer leest dan berichten post (zoals ik)? Als dat zo is, kan ik net zo goed zeggen 'WIE is John', alleen maar omdat ik hier langer geregistreerd ben dan jij
Punt 2: gezegD. Het woord 'gezegt' bestaat niet. Maar even serieus. Jij kwam met het bericht dat er kans was (hoewel klein) op een neerslaghoeveelheid van 50 mm. (zoek je bericht nog maar eens op). Dat las je (verkeerd!) af van een grafiek met kansverwachtingen. Dat je het verkeerd aflas, is nu wel duidelijk, omdat je zelf zegt dat niemand 50 mm. verwachtte. Oftewel: als niemand 50 mm. verwachtte, kan het ook niet in een neerslagpluim gestaan hebben en heb jij die pluim dus verkeerd afgelezen (en hebben de mensen die jou uitgelegd hebben hoe je die pluim, die alleen dus voor De Bilt geldig is, moest aflezen gewoon gelijk gehad). Dat er 200 km. verderop wel 50 mm. valt heeft niks met die pluim waar jij het over had te maken. Geeft niks hoor, maar ik snap dat jij Johan niet graag gelijk geeft.
Misschien waren er een paar lijntjes voor de pluim van Vlissingen die wel tot 50 mm. gingen, maar dat kan ik niet beoordelen.
Punt 3: Ik wil helemaal niet populair zijn. Als dat zo zou zijn zou ik hier vaker posten, dan die bescheiden 55 berichten in 3 jaar nietwaar? Wat heeft dat trouwens met het topic te maken?
Punt is dat ik me een beetje erger aan mensen die keer op keer dezelfde 'fout' maken qua interpreteren van grafieken/verwachtingen. Op zich is daar niets mis mee, maar het begint irritant te worden als steeds wordt uitgelegd hoe je het moet aflezen en er niets met die raad gedaan wordt. Vandaar dat ik het nu eens tijd vond om daarop te reageren. Overigens slaat dit punt niet specifiek op jou, maar was jij het die toevallig vanochtend de uitleg van vorige week hierover niet begrepen leek te hebben.
Duidelijk zo?
Mvg. Jeroen
