Warmterecords komen namelijk veel vaker voor (in Nederland deze eeuw ongeveer 10x zo vaak als kouderecords) en worden al niet eens meer allemaal vermeld.
Die warmterecords in dichtbevolkte gebieden (met veel meteorologische meetstations) lijken momenteel voornamelijk een gevolg te zijn van een verstoring van het normaal drukpatroon, dat op zijn beurt een gevolg is van de AGW, in combinatie met een sterk aangetast leefmilieu.
Per regio op aarde zal de verstoring van de normale drukverdeling specifieke effecten creëren. Het gaat ook om een continu veranderend proces met verschillende tipping points. Het is bvb. niet uitgesloten dat de AGW (die ook invloed uitoefent op de hydrosfeer) in de toekomst kan leiden tot een verhoging van het aantal abnormale/extreme koudegolven in NW-Europa. Pas wanneer dat gebeurt zal men spreken van verstoring i.p.v. opwarming.
Ik snap wat je bedoelt, maar ik vraag me af of dit ook al niet fors onderzocht is. De verstoring zou dan m.i. ook veel meer lokaal zijn terwijl opwarming een stuk algemener zal voorkomen, simpelweg omdat de gehele atmosfeer opwarmt?
