terwijl opwarming een stuk algemener zal voorkomen, simpelweg omdat de gehele atmosfeer opwarmt?
Misschien is dat iets te éénvoudig uitgedrukt?
De processen in de atmosfeer en hydrosfeer leiden steeds naar een (tijdelijk) evenwicht, ook bij het kunstmatig toevoegen van warmte. Dat zoeken naar evenwicht komt tot uiting in extremen, maar niet noodzakelijk extreme warmte. Het passeren van een tipping point kan bvb. regionaal leiden tot een hogere frequentie aan extreme koudegolven.
De AGW is een algemeen proces dat zich afspeelt op wereldschaal, maar de extremen zijn regionaal actief, zeer divers/wispelturig en vooral zeer voelbaar.
Maar meer concreet: de opwarming van het NW-Europees klimaat lijkt mij vooral het gevolg van een verstoring van het normaal drukpatroon in combinatie met de terreingesteldheid, in casu een opgeblazen Azoor. Dus meer H, meer zon-inval en minder stroming boven landoppervlak (Afrika en Europa). De Azoor is in zijn normale doen vooral een maritiem georiënteerd druksysteem met in regel minder invloed op NW-Europa dan de N-Atlantische depressie. Kan het zijn dat straalstroom door de AGW voor wat betreft onze contreien (gemiddeld) wat meer naar het noorden is opgeschoven?
