Re: Is goed onderbouwd statistisch onderzoek

Bericht van: Ridwan (Maasland) , 17-10-2025 09:16 

De rapporten van de World Weather Attribution-team kijken naar de kans dat een bepaalde gebeurtenis optreedt in het opgewarmende klimaat vs het oude klimaat. Dan blijkt dat veel gebeurtenissen niet mogelijk waren zonder opwarming. Een voorbeeld is de extreme hitte van 25 juli 2019.

Ook maatregelen uit het het akkoord van Parijs kan toekomstige opwarming gewoon beperken. Wel denk ik dat enige nuchterheid op zijn plaats is als het aankomt op warmte in Nederland. Vaak is die warmte tamelijk kortstondig (oké, ik praat nu voor mijn eigen regio), en valt het hier relatief mee met vakantielanden als Frankrijk en Zuid-Europa.

Juli in Parijs: 23.9°C over 1961-1990, projectie 2026: 27.2°C

KNMI klimaatbericht over de doorgaande opwarming 10 jaar na COP Parijs   ( 557)
Stan (Oss) ( 7m) -- 16-10-2025 12:12
Sorry Stan, off-topic trucage foto's zijn veel leuker   ( 156)
Andre (Hengelo(O)) -- 16-10-2025 19:15
Veelzeggende tekening   ( 114)
Stan (Oss) ( 7m) -- 16-10-2025 19:20
Toch wel hoor, klimaatverandering is een gevolg/symptoom   ( 110)
Andre (Hengelo(O)) -- 16-10-2025 19:27
Re: KNMI klimaatbericht over de doorgaande opwarming 10 jaar na COP Pa   ( 88)
Ridwan (Maasland) -- 16-10-2025 22:38
Re: Is goed onderbouwd statistisch onderzoek   ( 66)
Ridwan (Maasland) -- 17-10-2025 09:16
Re: Is goed onderbouwd statistisch onderzoek   ( 74)
Rutger (Meppel) -- 17-10-2025 10:08
Re: KNMI klimaatbericht over de doorgaande opwarming 10 jaar na COP Pa   ( 59)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 17-10-2025 09:44