Re: We hebben ons tijden gefocust op een recordvroege SSW

Bericht van: Rob R (Uitgeest) , 16-12-2025 15:11 

Hier een lijstje Koos: https://www.en.meteo.physik.uni-muenchen.de/~Thomas.Birner/ssw.html

Bericht laatst bijgewerkt: 16-12-2025 15:11
December zoals 1788, januari zoals 1823 en februari zoals 1692 graag!

Poolwervel na jaarwisseling weer op volle stoomkracht.   ( 1690)
Lammert (Schipluiden) -- 16-12-2025 13:27
Er is niet een direct 1 op 1 verband tussen poolwervel en ons weer   ( 772)
Sander (Boxtel) -- 16-12-2025 13:38
  Onzin bericht van Lammert  
Julian (Enschede) ( 56m) -- 16-12-2025 13:40
  Waarom?  
Lammert (Schipluiden) -- 16-12-2025 13:41
Re: Waarom?   ( 788)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 16-12-2025 13:45
Volgens mij is Lammert geen winterliefhebber 😉 Prima natuurlijk.   ( 644)
Robin (Tiel) -- 16-12-2025 13:57
Re: Volgens mij is Lammert geen winterliefhebber 😉 Prima natuurlijk.   ( 520)
Timo (Velp) ( 18m) -- 16-12-2025 14:13
  Correct Timo!  
Lammert (Schipluiden) -- 16-12-2025 14:52
We hebben ons tijden gefocust op een recordvroege SSW   ( 401)
Koos Spakman (Froombosch) -- 16-12-2025 14:41
Re: We hebben ons tijden gefocust op een recordvroege SSW   ( 256)
Rob R (Uitgeest) -- 16-12-2025 15:11
  Geweldig Rob. Bedankt  
Koos Spakman (Froombosch) -- 16-12-2025 17:11
Re: We hebben ons tijden gefocust op een recordvroege SSW   ( 192)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 16-12-2025 15:32
De poolwervel gaat terug naar de normaal.   ( 908)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 16-12-2025 13:40
De troposfeer PV en stratosfeer PV zijn nauwelijks gekoppeld   ( 312)
Jaimy (Hulsberg) -- 16-12-2025 15:03
Iedereen lijkt vooral de vertraagde werking steevast te vergeten.   ( 250)
Stefan (Winsum) -- 16-12-2025 15:31
Re: Iedereen lijkt vooral de vertraagde werking steevast te vergeten.   ( 186)
sebastiaan (bussum) -- 16-12-2025 15:52