Eigenlijk zouden we de bijhorende kaarten van de verschillende ensemble-leden ook moeten zien. Want een brede spreiding van de temperatuur-pluim kan even goed te wijten zijn aan een detail (bvb. de precieze ligging van de as van een hogedrukwig) als aan fundamenteel andere oplossingen van bepaalde leden.
In het eerste geval is de situatie, ondanks de brede pluim, vrij duidelijk. In het tweede geval is de voorspelbaarheid laag tot onbestaande.
Meestal maakt de pluim van de neerslag, wind en bewolking ook wel wat duidelijk, maar toch.
Je hebt gelijk Gert.
Maar als je de Oper van verschillende opeenvolgende runs bekijkt, met z'n traject in het ensemble, dan kan je toch een inschatting maken van wat de andere lijntjes zo ongeveer doen.
Daarom heb ik graag dat die Oper af en toe eens zwabbert. Sommigen ergeren zich eraan, ik ben er blij mee. Gewoon om te zien welke scenario's mogelijk zijn en wat daarvoor nodig is. Daarom is het ook zo tof dat GFS met 4 runs per dag uitpakt. Het kan ook pas achteraf (na de volgende 2 tot 3 runs) nuttig blijken.
Uiteindelijk volg je de meerderheid van de afgelopen runs om het meest waarschijnlijke scenario eruit te pikken, met iets meer gewicht voor de laatste run.
Quote selectie