Dag-op-dag verschil in temperatuurverw. De Bilt voor diverse OPER runs

Bericht van: Jelmer (Vlaardingen) , 13-01-2026 15:29 

Gerelateerd aan de vorige discussie, hieronder een overzicht van hoe de temperatuurverwachting voor De Bilt op de middellange termijn (6 à 7 dagen vooruit) per OPER-run is 'gezwabberd' tussen +144 en +168 uur vooruit. Even een kort voorbeeld om uit te leggen hoe het werkt:

De EC OPER van een week geleden (13-01, 12z) had voor vandaag een daggemiddelde temperatuur van rond -10 graden in de verwachting staan (2e afbeelding). Dezelfde OPER van een dag later (14-01, 12z) voorzag voor deze dinsdag een daggemiddelde van ongeveer -2 à -3 graden (3e afbeelding). Volgens de berekening van De Bilt (ander prikpunt dan pluim Midden en geen correctie) was het verschil tussen de twee runs daarmee bijna 9 graden. Uiteindelijk is het in werkelijkheid nóg veel zachter uitgepakt (voorlopige Tg van 8,2 graden voorlopig), maar dat maakt voor nu even niet uit.  

Dit is natuurlijk één voorbeeld, dus daarom heb ik van alle OPERs dezelfde berekening gemaakt voor alle dagen deze meteorologische winter tot nu toe. Het valt op dat de verschillen tussen twee runs één dag apart vooral de afgelopen week hele grote verschillen lieten zien op een termijn van amper een week vooruit. Het was dan ook een heel onzekere situatie natuurlijk. 

Gemiddeld gezien presteert AIFS toch het 'beste', wat hier dus betekent het minste 'gezwabber' op de MLT. Of de uiteindelijke verwachting ook daadwerkelijk uitkomt is dus een ander verhaal. Graphcast (AI-GFS) volgt op de voet. Op wat grotere afstand volgt de GFS OPER, nog vóór de ECMWF Control/OPER. GEM heeft met afstand de grootste verschillen van run-op-run op de MLT, wat ook te verklaren is doordat het model sowieso vaak extreme temperaturen laat zien in specifieke situaties (zeer koud onder opklaringen/rustige omstandigheden). 

Ter referentie, de 06z-run van vandaag laat voor volgende week woensdag (21 januari) een daggemiddelde van ca. +1,5 graden zien. De 00z-run was voor diezelfde dag nog een stuk kouder, met een Tg rond -2 graden. Dat betekent dus een verschil van ongeveer 3,5 graad tussen de twee runs. Vrij zeldzaam voor AIFS (ook al spreken we nu van een iets langere termijn dan de 144-168 uur vooruit), maar bij lange na niet zo extreem als veel van de klassieke NWP-modellen voor de afgelopen dagen.



Bericht laatst bijgewerkt: 13-01-2026 15:38
Actuele weerkaarten en verwachtingen: Weatherconsult.nl

Dag-op-dag verschil in temperatuurverw. De Bilt voor diverse OPER runs   ( 1387)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 13-01-2026 15:29
Re: Dag-op-dag verschil in temperatuurverw. De Bilt voor diverse OPER   ( 332)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 13-01-2026 15:42
Bedankt Jelmer. Is AIFS goed te volgen? Aanvulling   ( 536)
Koos Spakman (Froombosch) -- 13-01-2026 15:53
Re: Bedankt Jelmer. Is AIFS goed te volgen? Aanvulling   ( 232)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 13-01-2026 16:07
Re: Bedankt Jelmer. Is AIFS goed te volgen? Aanvulling   ( 283)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 13-01-2026 16:14
Afkijken natuurlijk   ( 148)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-01-2026 16:34
Sneeuwbedekking?   ( 119)
Koos Spakman (Froombosch) -- 13-01-2026 16:48
mooi voorbeeld onderbuik vs feiten   ( 438)
Maurice (Ekenäs, Säffle kommun) ( 55m) -- 13-01-2026 16:04
De AI modellen hadden de verzachting goed in de gaten   ( 208)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 13-01-2026 16:38
EC zelfs zwaar ondermaats. Duidelijker kan ik het niet maken   ( 189)
Koos Spakman (Froombosch) -- 13-01-2026 16:53