Re: Bedankt Jelmer. Is AIFS goed te volgen? Aanvulling

Bericht van: Steven (Gavere) , 13-01-2026 16:14 

Ik kijk ook best vaak naar AIFS. Het valt me op dat ie inderdaad minder zwabbert. 2 runs achter elkaar kunnen vrijwel identieke drukkaarten opleveren op pakweg 150 uur vooruit. Hij zwabbert niet. Maar AIFS kan wel opeens een totaal andere richting opslaan in opeenvolgende runs. EC heeft dat een beetje en GFS 'groeit er meer naar toe' als je begrijpt wat ik bedoel :)   

Jup, ik heb dat gevoel ook. Als ik mij niet vergis was het ensemble van AIFS eergisteren nog vrij eensgezind voor een zachte januari, om dan gisteren grotendeels om te slaan. zie ook AIFS OP12 eergisteren. Van winter geen sprake, om dan gisteren 3x op rij een ijsdag eruit te persen voor de 21ste. Maar dan praten we wel net over +-10 dagen vooruit. 

 


Bericht laatst bijgewerkt: 13-01-2026 16:21

Dag-op-dag verschil in temperatuurverw. De Bilt voor diverse OPER runs   ( 1387)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 13-01-2026 15:29
Re: Dag-op-dag verschil in temperatuurverw. De Bilt voor diverse OPER   ( 333)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 13-01-2026 15:42
Bedankt Jelmer. Is AIFS goed te volgen? Aanvulling   ( 536)
Koos Spakman (Froombosch) -- 13-01-2026 15:53
Re: Bedankt Jelmer. Is AIFS goed te volgen? Aanvulling   ( 232)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 13-01-2026 16:07
Re: Bedankt Jelmer. Is AIFS goed te volgen? Aanvulling   ( 284)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 13-01-2026 16:14
Afkijken natuurlijk   ( 148)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-01-2026 16:34
Sneeuwbedekking?   ( 121)
Koos Spakman (Froombosch) -- 13-01-2026 16:48
mooi voorbeeld onderbuik vs feiten   ( 438)
Maurice (Ekenäs, Säffle kommun) ( 55m) -- 13-01-2026 16:04
De AI modellen hadden de verzachting goed in de gaten   ( 208)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 13-01-2026 16:38
EC zelfs zwaar ondermaats. Duidelijker kan ik het niet maken   ( 190)
Koos Spakman (Froombosch) -- 13-01-2026 16:53