Re: Naar mijn idee overschat GFS wat mogelijk is met die MZ-walmen
Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 14-01-2026 13:38Dit even met niet al te veel onderbouwing, maar die bizarre zuidwalmen vanuit het MZ-gebied blijven maar aanwezig op de kaarten. Zijn ze niet te vinden in Spanje, zoals gebruikelijk, dan in de omgeving van de Balkan. Altijd wel ergens in het hedendaagse klimaat. Bij het doorspitten van oude kaarten zie je dat praktisch het hele MZ-gebied dan bezet is met lagedruk, de jet, west-oost verbindingen etc, maar niet continue die vieze lauwe walmen, zoals we dat tegenwoordig vaak zien. De noordwaarts verschoven hogere diktewaardes, barokliene zones en hogedrukcellen werken de evolutie veel vaker tegen dan vroeger, wat dus onze succeskansen nog verder vermindert.
Als je zelf al aangeeft dat er niet al te veel onderbouwing is voor wat je zegt, kan je maar beter zoveel onzin niet bij elkaar pennen. Niet ? Het is precies dit soort onwetenschappelijke terminologie als "zuidwalmen" of "vieze lauwe walmen" die maken dat je aan het zeveren bent. Als een model een bepaald temperatuurverloop berekent, dan betekent dit dat dit fysisch perfect mogelijk is. Niet dat het zo zal uitkomen, maar dat het binnen een kansberekening een fysisch mogelijke oplossing is. Dat met andere woorden de atmosfeer perfect in staat is om ook daadwerkelijk deze uitkomst te genereren. En dan hoef jij niet af te komen met niet onderbouwde quatsch dat het model zou "onderschatten wat mogelijk is met die MZ walmen".
Hetzelfde geldt voor de puur onbewezen stelling dat diktewaardes en barokliene zones noordwaarts verschoven zouden zijn waardoor lagedrukvorming boven de MZ zou worden tegengewerkt. Waar is het bewijs voor dit soort uitlatingen ?
