Sorry maar ik word echt elke keer bevestigd in mijn beeld dat dit model niet zo presteert als de rest. Ik kan er maar niet enthousiast of positief over worden. Trek het je niet aan. Veel leden weer boven de nul lijn idd. Het is ver weg, er is nog tijd voor positieve ontwikkelingen en het gaat altijd met ups and downs.
AIFS scoort in de verificatie (dus de synoptiek, niet met 2m pluimen) gewoon zeer goed en staat boven de traditionele modellen. AIGFS (van GFS dus) scoort bijna gelijk aan de "gewone" EC. Je ziet ook dat de runs van AIFS veel stabieler zijn, en dat er bij de reguliere GFS meer uitschieters zijn. En eigenlijk zou je op basis van deze data GFS bijna negeren en enkel nog maar kijken naar een combo van EC + AIFS, want het scoort zelden beter dan deze modellen en zit er qua synoptiek soms ver naast, en dat al op dag 5.
Je moet met de huidige pluimen ook rekening houden met het volgende: als alle leden de situatie zien zoals de oper, dan komt er ergens een scherpe vorstgrens. En dan kan 50km noordelijker of zuidelijker een groot verschil maken op een bepaald gridpunt waarop de pluim staat. Het wil daarmee niet zeggen dat de synoptiek verkeerd is, maar dat er logischerwijze nog geschoven wordt met een scherpe winterlijn.