Re: Heb je ook wat onderbouwing voor ons?

Bericht van: Marco (Hoogkarspel NH) , 15-01-2026 21:06 

Er zit wel een verschil dat de reactie van Stefan (volgens mij) over het getoonde ensemble gaat, en jouw grafieken over de opers.

Dezelfde soort grafieken heb je ook van de ensemble gemiddeldes beschikbaar, geloof ik?


AIFS ensemble De Bilt. 12Z. Dat valt niet mee.   ( 2891)
Koos Spakman (Froombosch) -- 15-01-2026 20:36
Re: AIFS ensemble De Bilt. 12Z. Dat valt niet mee.   ( 927)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 15-01-2026 20:39
  Er is nog niets beslist 🙂  
Koos Spakman (Froombosch) -- 15-01-2026 20:42
Gaat ook weer alle kanten op. Zo stabiel is het toch niet dit model.   ( 542)
Stefan (Winsum) -- 15-01-2026 20:43
Re: Gaat ook weer alle kanten op. Zo stabiel is het toch niet dit mode   ( 634)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 15-01-2026 20:50
De meteorologen van het KNMI gebruiken AIFS inmiddels ook   ( 397)
Koos Spakman (Froombosch) -- 15-01-2026 20:58
De AI modellen laten het geopotentiaal sneller dalen   ( 333)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 15-01-2026 21:08
Heb je ook wat onderbouwing voor ons?   ( 706)
Koos Spakman (Froombosch) -- 15-01-2026 20:53
Re: Heb je ook wat onderbouwing voor ons?   ( 477)
Stefan (Winsum) -- 15-01-2026 21:02
Re: Heb je ook wat onderbouwing voor ons?   ( 382)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 15-01-2026 21:05
Hier de twee opers en het ENS van nu is ook bijna identiek   ( 391)
Stefan (Winsum) -- 15-01-2026 21:13
Re: Heb je ook wat onderbouwing voor ons?   ( 340)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 15-01-2026 21:06
Heb ik Marco   ( 551)
Koos Spakman (Froombosch) -- 15-01-2026 21:13
AIFS ensemble Brussel. 12Z.   ( 700)
Rizky (Ninove) -- 15-01-2026 20:47