Dat wat jij denkt dat de meerderheid is, is de minderheid.
Vanuit die (al dan niet verkeerde) stelling werd mijn redenering idd opgebouwd. 
Maar het feitelijk punt is dat ik er strikt vanuit ga dat weerwoord vooral the place to be is voor liefhebbers van onweer (en om het even welke andere weerfenomenen). Het laatste wat al deze weerwoorders hier verwachten is (misplaatst) begrip van anderen om hun passie te legitimeren (!). Om het "probleem" (dat er niet hoeft te zijn) op te lossen zou je kunnen werken met subfora (thema's) waarbij het thema onweer dan desgewenst wordt vermeden door (wat ik idd beschouw als) een minderheid. Dat vergt een andere (eerder klassieke) forumstructuur, maar dat willen we wellicht niet. Alles speelt zich hier af binnen één structuur, los van verdieping en OT. De keuze voor een dergelijke structuur vergt m.i. dus wel degelijk een zekere vorm van terughoudendheid en nuance in de berichtgeving van alle leden. Het ventileren van alle mogelijke varianten van (al dan niet misplaatst) begrip of onbegrip voor voorkeuren werkt hier niet (meer),... dat moet nu toch al zeer lang duidelijk geworden zijn.
Quote selectie