De onderstaande grafiek laat de relatie tussen de verzadigde dampspanning (het punt van 100% relatieve luchtvochtigheid) en temperatuur zien. Ik weet niet of het uitdrukken van de hoeveelheid vocht in de lucht als een druk (hectopascal) zorgt voor verwarring? Je kan het ook inbeelden als een gewicht (gram vocht per kilogram lucht) of iets dergelijks. Dat verandert aan de relatie niet zoveel, enkel de getalletjes op de y-as worden dan anders.
Als je bijvoorbeeld kijkt tussen 40 en 50°C dan verandert de dampspanning ongeveer 50 hPa. Oftewel rond 45°C neemt de dampspanning met 5 hPa toe per graad Celsius. Bij een temperatuur van -8°C is dat bijvoorbeeld slechts 0.26 hPa per graad Celsius.
De grafiek hieronder geeft die verandering weer (de eerste afgeleide):
Dus voor wat betreft mijn opmerking; bij -8°C is bijna 20x minder vocht nodig om het dauwpunt 1 graad te doen stijgen ten opzichte van 45°C. Gezien de onzekerheid die komt kijken bij het goed modelleren van processen als verdamping zie je daarom bij lage dauwpunten grotere sprongen of afwijkingen voor een gegeven hoeveelheid verdamping (wat vocht aan de atmosfeer toevoegd).
Ook bij stationsmetingen speelt dit meestal wanneer deze de relatieve luchtvochtigheid meten, en op basis daarvan het dauwpunt berekenen. Bij hele lage RH's <10% uit een meetfout/onzekerheid van enkele procenten (wat heel gebruikelijk is) zich in flinke sprongen wanneer uitgedrukt als (dauwpunt) temperatuur.
(De veelgebruikte term "verzadigde dampspanning" is een historisch artefact en geen correcte beschrijving. De lucht verzadigd niet maar bereikt een evenwicht waarbij condensatie en verdamping in balans zijn.)