Re: GFS zat er gisteren voor hier gigantisch naast

Bericht van: Jan (Zwolle) , 23-05-2026 13:33 

GFS betreft een grofmazig model met roosterpunten met omvang 13-25 km, meer geschikt voor globale weersverwachting. Voor de korte termijn en verschillen om microniveau (zoals kustgebied) beter fijnmazige modellen gebruiken?

Snap ik, maar door de jaren heen, weet ik wat gemiddeld de verschillen zijn tussen GFS DMO en wat er daadwerkelijk gemeten wordt.

Voor De Bilt geef ik daar maandelijks en jaarlijks tekst en uitleg voor.

Voor mijn eigen locatie schrijf ik daar niet veel meer over, maar de data van gisteren was een enorm verschil en leek me het vermelden waard.

Ben teleurgesteld in een aantal reacties op wat berichten van mij vandaag.

Als je hier allemaal niet meer over kan/mag schrijven, wat dan nog wel?

Wat mij betreft prima dat je erover schrijft, Sjoerd. Gewoon blijven doen. Aan anderen om er wel of niet op te reageren, maar dat staat m.i. los van of je er wel of niet over mag schrijven. Of zie jij dat anders?

Het is zoals het is....

GFS zat er gisteren voor hier gigantisch naast   ( 998)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 23-05-2026 12:12
Re: GFS zat er gisteren voor hier gigantisch naast   ( 170)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 23-05-2026 12:42
Re: GFS zat er gisteren voor hier gigantisch naast   ( 114)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 23-05-2026 12:58
Re: GFS zat er gisteren voor hier gigantisch naast   ( 63)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 23-05-2026 13:33
Re: GFS zat er gisteren voor hier gigantisch naast   ( 119)
Rutger (Meppel) -- 23-05-2026 12:46
Ik denk dat je GFS niet kwalijk kan nemen dat...   ( 171)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 23-05-2026 12:56
Re: Ik denk dat je GFS niet kwalijk kan nemen dat...   ( 214)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 23-05-2026 13:03
Tja die lokale omstandigheden zijn best boeiend om te meten.   ( 81)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 23-05-2026 13:39