Ja, door de opwarming kan er in koude gebieden ook meer sneeuw vallen. Op Groenland en op Antarctica gebeurt dat ook. Dat heeft een remmend effect op het massaverlies, dus in die zin kun je dat gunstig noemen. Bij voortgaande opwarming kan de neerslag vaker als regen gaan vallen, dan wordt het effect juist ongunstig.
Let op: de ontkenners zien vooral de term "gunstig", maar ten gronde is er een zeer ongunstig proces gaande, nl. meer neerslag door een opgewarmde atmosfeer.
Ik ga er van uit dat de meeste deelnemers op dit forum verstandiger zijn.
Ik beschrijf puur de massabalans. De constatering is dat het grote massaverlies rond 2010-2012 ten dele kwam door een ongunstige luchtdrukverdeling, zoals te zien is in de NAO. Je kunt wel zeggen dat de berichten over Groenland in de jaren daarna een iets te pessimistisch beeld gaven. Ja, dat ijskap neemt af, ja, dat gaat steeds sneller, maar ook weer niet zo snel als we 10 jaar geleden dachten. Iets dergelijks geldt ook voor Antarctica.
Dit in tegenstelling tot het massaverlies van de gletsjers in de berggebieden elders op de wereld.