Re : Jajajaja, allemaal goed en wel...

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 15-09-2005 14:53 

Maar Nick, wateroverlast is meestal een indirect gevolg van het weer: wolkbreuken, slepende fronten (13 en 14 sept 1998), te snel smeltende sneeuw, etc.

In verstedelijkte gebieden is de verstedelijking ook een deel van de oorzaak (gelukkig begint men dat nu ook in te zien), maar zonder water geen wateroverlast. En nu is het meestal zo dat in het geval van een natuurlijke* oorzaak het water van boven komt. Spontane spuitende waterbronnen zie je alleen in stripverhalen en tekenfilms. 😉

*) Je krijgt ook wel wateroverlast bij een lek in de (hoofd)waterleidingen, maar da's een wat andere kwestie denk ik

Verder denk ik idd ook dat Stefan zich soms wat ongelukkig uitdrukt in deze kwestie. Het is sowieso een moeilijke kwestie, want veel weerliefhebbers vinden extreme verschijnselen interessant om te zien of mee te maken, maar denken daarbij niet aan het leed en de schade die daarbij voor kan komen. De kans dat het in je eigen straat gebeurt is ook niet al te groot. Tel daarbij dat veel mensen ook nog jong zijn en geen eigen huis oid hebben, dan zijn de persoonlijke consequenties qua schade ook minder. Maar goed wat dat betreft zijn er ook ergere dingen dan wateroverlast agv overvloedige regenval (brand, orkanen, tornado's, grote overstromingen).

[POLL] Wateroverlast   ( 349)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 13:36
Re : [POLL] Wateroverlast   ( 149)
Jorr(Utrecht) -- 15-09-2005 13:39
Dat is ook wel het ander uitterste eh 😉   ( 104)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 15-09-2005 13:45
Re : Dat is ook wel het ander uitterste eh 😉   ( 67)
Jorr(Utrecht) -- 15-09-2005 13:49
Haja vergeten te vermelden 😉   ( 75)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 15-09-2005 13:51
Re : Haja vergeten te vermelden 😉   ( 61)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 13:53
Valt toch te bezien wat je als referentie neemt.   ( 73)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 15-09-2005 13:58
Ik herken dit wel hoor,   ( 51)
Takkie (Amstelveen) -- 15-09-2005 13:59
Re : Valt toch te bezien wat je als referentie neemt.   ( 56)
Jorr(Utrecht) -- 15-09-2005 13:59
  Haa, ik was terwijl aan het typen zeker 😉  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 15-09-2005 14:02
  Re : Ik denk het 😀  
Jorr(Utrecht) -- 15-09-2005 14:03
Re : Valt toch te bezien wat je als referentie neemt.   ( 48)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 14:04
OT ?   ( 108)
Ad (Eersel NB) -- 15-09-2005 13:40
  Wateroverlast bestaat niet.  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 13:44
Re : Waarom hou je er dan een poll over?   ( 94)
Jorr(Utrecht) -- 15-09-2005 13:44
Re : Waarom hou je er dan een poll over?   ( 92)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 13:48
Re : Waarom hou je er dan een poll over?   ( 82)
Jorr(Utrecht) -- 15-09-2005 13:51
Blikseminslag op huis= niet vermelden, anders wel?   ( 68)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 15-09-2005 14:24
Re : Blikseminslag op huis= niet vermelden, anders wel?   ( 55)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 14:28
Re : Helemaal mee eens   ( 57)
Jorr(Utrecht) -- 15-09-2005 14:30
Jajajaja, allemaal goed en wel...   ( 60)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 14:36
Re : Jajajaja, allemaal goed en wel...   ( 61)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 15-09-2005 14:53
Rare poll   ( 83)
Johan (Voorschoten) -- 15-09-2005 13:46
Re : Rare poll   ( 70)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 13:51
Re : Rare poll   ( 59)
Jorr(Utrecht) -- 15-09-2005 13:55
  water wel; overlast niet!  
Erik (Veendam) -- 15-09-2005 17:08
als je wateroverlast OT vindt   ( 76)
Dirk (Utrecht) -- 15-09-2005 14:42
Re :   ( 75)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 14:48
Huh?   ( 58)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 15-09-2005 15:13
Re : Huh?   ( 43)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 15:25
Re : Huh?   ( 43)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 15-09-2005 15:35
Re : Huh?   ( 46)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 15:39
  Maak je niet dik, Nick.  
Alwin (Zeist-West) -- 15-09-2005 13:55
Bijlange niet...   ( 98)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 13:58
Re : Bijlange niet...   ( 93)
Jorr(Utrecht) -- 15-09-2005 14:02
Fout !!!!   ( 73)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 14:13
  Maar er kan niet genoeg sneeuw vallen 😀  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 15-09-2005 14:16
Re : Niet dus   ( 51)
Jorr(Utrecht) -- 15-09-2005 14:23
  Mee eens  
Johan (Voorschoten) -- 15-09-2005 14:08
SYnoniem van "Ik ben ramptoerist" 🙂 *edit*   ( 63)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 15-09-2005 14:03
Ik zou hypocriet zijn als ik zou zeggen dat ik...   ( 89)
Alwin (Zeist-West) -- 15-09-2005 14:14
  Een mens mag soms wel wat subtieler zijn dan Stefan 😉  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 15-09-2005 14:18
Re : Ik zou hypocriet zijn als ik zou zeggen dat ik...   ( 64)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 14:21
Re : Ik zou hypocriet zijn als ik zou zeggen dat ik...   ( 52)
Jorr(Utrecht) -- 15-09-2005 14:28
Het blijft tweeledig...   ( 59)
Maartje (Hellevoetsluis) -- 15-09-2005 14:35
Re : Het blijft tweeledig...   ( 48)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 14:46
Stel...   ( 46)
Maartje (Hellevoetsluis) -- 15-09-2005 15:00
Re : 't is simpel   ( 50)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 15-09-2005 15:06
Re : Stel...   ( 15)
corne -- 15-09-2005 18:35
Gefeliciteerd! 50 reacties op één bericht. Nieuw record?   ( 33)
Tom (Nijmegen) -- 15-09-2005 17:24