De onderstaande publicatie van eerder dit jaar zet de twijfels vwb het begin van de reeks in Furnace Creek wel duidelijk uiteen. De benodigde lapse rates om dat te halen (tov van omliggende stations) zijn dusdanig stijl dat het onwaarschijnlijk wordt, en als dat al het geval zou zijn dan zou je vergelijkbare lapse rates tussen andere stations verwachten.
https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/107/1/BAMS-D-24-0313.1.xml
De straling die een oppervlak uitstraalt gaat met de temperatuur (K) tot de vierde macht, of tot de derde macht vwb de afgeleide (toename per graad warmer). De extra energie die nodig is om een oppervlak verder te verwarmen neemt dus sterk niet-linear toe. Samen met het feit dat warme lucht lichter is, wat bij een warm genoeg oppervlak vanzelf voor vrije convectie zorgt, geeft dit een vrij harde bovengrens in vergelijking met extreme koude.
Dit is ook één van de redenen waarom je verwacht dat door een toename van broeikasgassen de koude temperaturen sneller opwarmen dan de warme (nacht, winters, polen etc), wat de extreme stijging van hitte in NW Europa wereldwijd gezien een uitzondering maakt.
En het is de reden waarom verbranding zo inefficiënt is voor toepassingen waar je dergelijke hoge temperaturen niet nodig bent:
https://arxiv.org/abs/2506.12714